不过这种封闭式桅杆虽然设计和结构比较简单，但是肉缺点也非常明显，首先是体积较大，风压及应力相对较大，对于材料、结构设计要求较高，另外将舰艇电子设备封闭在一个狭窄的空间内，对于散热、电磁兼容方面的要求也非常高，所以更加先进的一体化上建筑就出现了，它是利用综合射频技术，将电子设备和上层建筑有机的融合为一体，这样就可以取消了舰艇的桅杆，比较有代表性的就是美国的DDG-1000，但是由于它的设计难度较大，造价较高，目前推广仍旧有难度，所以主流还是封闭型桅杆。
至于我国此次出现的综合桅杆，从它的体积来看，笔者认为还是封闭型桅杆，毕竟一体化上层建筑、综合射频技术这些我国还在发展之中，距离实用可能还有一段路要走，这个桅杆的结构可能和国外相关系统一样，底下是对海搜索 雷达，上面是对空探测雷达，最上面那个突出部分有可能是综合通信系统，从技术难度和成本、费用等角度来看，这个恐怕最适合我国海军和舰船、电子工业的实际情况。
对于这个封闭桅杆，有争论的可能就是它采用的多面阵有源相控阵雷达，还是单面旋转阵有源相控阵雷达，笔者倾向于后者，首先从相关资料来看，这个桅杆是八边形，如果采用多面阵，那么天线数量过多，一个是提高造价，增加成本，还有一个就是单个天线孔径面积偏小，对于雷达探测性能有影响，实际上平面相控阵一个天线可以覆盖120度的区域，3个即可以实现全向覆盖，即使考虑到舰艇的运动，4个也就差不多-这就是宙斯盾这样舰艇天线数目的由来，当然也有例外，如澳大利亚的安扎克护卫舰，它升级配备的有源相控阵采用了6面阵，这样做的优点就是每个阵面覆盖的区域减小，扫描速度增加，但是天线孔径降低，探测距离下降，同时成本也增加了，因此暂时还没有看到其他国家采用这样的做法以。
单面旋转阵的优点是雷达孔径可以做的较大，探测距离增加，同时天线重量较低，可以放到较高的地方，但是全向目标更新速率低于多面阵，不过考虑到这种综合桅杆的安装舰艇可能是国产护卫舰，它在编队防御之中处于内层的位置，其重点是防御水天线以内的目标，所以性能重点应该是在扩展水天线距离而不是全向防御能力，因此单面旋转阵可能显然更加适合一点。
