安倍对参拜东京靖国神社(Yasukuni shrine，将战犯供奉为为国捐躯的勇士)的毫无悔意，加上对韩国“慰安妇”遭遇的含糊其辞，再次点燃历史余烬，激起中韩两国的愤怒。奥巴马本月的任务之一即促成日本与韩国和解。两国的共同利益应使它们成为天然盟友。
美国的思维模式之一就是，尽管有各种疑虑，但无论发生什么美国政府都只能支持安倍。虽然美国迄今未就尖阁诸岛的主权表达观点，但明确表示日本对该群岛的控制受日美安保条约保护。
这种论点认为，如果中国做出侵犯举动而美国袖手旁观，将会导致不可估量的损失。中国的最终目的是将美国挤出西太平洋地区。放弃尖阁诸岛将使美国丧失在该地区的信誉。有些人回忆起新加坡陷落后英国威望的坍塌。
那么为什么美国的反应还如此暧昧呢?答案很简单。如果美国政府无法承受后退的结果，它便不希望为安倍挑起武力冲突提供任何动机。美国希望能安抚各国，也希望能施加约束。
从逻辑上说，缓和紧张局势，也极为符合中日两国政府的利益。紧张升级导致两国都成了失败者，无论从政治还是经济角度而言。中国的强硬姿态将其近邻纷纷推入美国政府的怀抱。而安倍顽固不化的民族主义令日本失去了友谊。这种持续的危险局面叫人熟悉——不信任会导致误判。中日两国军方都已制定好了各自的战争计划。
没人能确定奥巴马那并不牢靠的平衡手段会有助于维持和平。风险在于对阵的某一方会迫使美国政府做选择。俄罗斯长驱直入克里米亚已引发种种问题，比如西方会在哪儿划下界线?北约(Nato)会为波罗的海诸国而战吗?
东亚也面临着同样的问题：奥巴马会为东中国海的几座岩岛与中国开战吗?美国和其盟国越是能令人信服地对这两个问题答“会”，他们的决心就越不可能受到试探。