因此，对于在讨论甲午教训中一再被涉及的国民性问题，也应辩证看待。清时农民之国如散沙，但后来中国共产党领导的革命队伍也主要由农民组成，却建立了一个崭新的中国。国民就是这些国民，可以兴军得胜，也可以致败，关键看你以什么样的信仰旗帜来引领，以什么样的清明政治来赢得支持。清政府时期人民负税不可谓不重，而既然纳税人把国家托付给清政府，又怎能失败了反而指责国民?正因为甲午战前的清廷没有思想发动，才导致军民皆成乌合。因此说，要想跳出军队兴衰周期率，首在以信仰引领军民，培育尚武精神，如此才会真正实现军民团结如一人，试看天下谁能敌。
改革强军没有止境
跳出军队兴衰周期率，在精神强大的同时也需要有器物、体制上的改革。但为什么甲午战争前，清政府也进行了相关的军事改革，却仍然在战争中节节败退?
1840年鸦片战争后，清政府开始了以军事近代化为核心的洋务运动。1888年北洋海军正式成军，号称亚洲一流的近代化海军。但北洋舰队的出现，也刺激了日本抓紧整军精武步伐。双方力量的对比，就从北洋舰队成军的那一年开始悄然变化。北洋舰队成军之后，基本停止了发展，但日本却觉得被清军远远甩在后面，因此争分夺秒立志赶超。当时，日本每年增建2艘主力战舰，连清政府定制而无钱付账的新舰也被日本买去，后来成为其旗舰“吉野”号。
到甲午海战爆发时，北洋舰队已全面落后日本联合舰队。进入1890年代，“巨舰重炮”之观念已经被“快船快炮”之观念所替代，新型舰船趋于减少大口径主炮数量，而以众多中口径速射炮代之，但北洋舰队对此仍茫然无知，仍然觉得自己的舰队“已足够敷用”。资料显示，黄海海战中日本舰队装备大型速射炮71门，小型速射炮154门;北洋舰队仅有大型速射炮2门，小型速射炮130门。中日舰队10分钟内发射弹药之比是33∶185，北洋舰队在战力上处于下风。
也就是说，清政府停止海军改革步伐之日，正是日本大力整军备战开始之时。一个停止了改革前进的脚步，一个却大步向前，中日两军战斗力的差距便由之前北洋舰队实力暂时领先，逐步变为齐头并进，进而出现了日军赶超在前的局面。出现这种局面的深层原因，是清政府从上到下一种习惯性的思维，总以为北洋舰队建成就功德圆满、万事大吉了。要知道，近代工业革命给社会发展带来的最重要的变化，就是器物、体制的变革更加迅速，不再像农业社会那样可以基本保持几十年、上百年不变，原地踏步就等于落后。尤其是在军事这一开风气之先的领域，强军改革更是没有止境，始终需要螺旋式上升的改革。
