今天的日本，虽然丧失了历次侵略战争中获得土地，但并不能认为1945年的日本退回到了明治维新前的原点，相反战败的日本仍然享受着历次侵略战争的部分成果。首先是在战争中掠夺的大量财物成为日本战后经济发展的启动资金;其次是日本积累的科技成果并未因战败而丧失;第三是日本通过多次侵略战争严重削弱了中国，延缓了中国的发展进程。
因此，日本的统治集团不但没有理由反省其历史上长期奉行的联盟战略，而且又在“民主国家”的包装下重新推出而已。这一点是今天我们面对美、日同盟的新变化时应该特别警惕的。
对中国安全的影响
综上所述，美、日军事一体化，不能简单地看成是美国遏制中国的力量增强了，而更应该认识到以下几点。
一、战争的危险性增加：虽然美国有些官员或学者常常把美国遏制日本当成维持美国在东亚地区存在的一条冠冕堂皇的理由，但事实是在美国的保护下，日本的军事力量日益膨胀，军国主义势力死灰复燃。因为美国对日本依赖性越强，遏制日本的能力就越弱。即使美国出于全球利益，在一个时期内不愿意在东亚地区挑起战火，日本也有可能出于自己的利益，主动挑起冲突，拖美国下水。对于美国的其他盟国，美国还有一个有效的控制手段就是技术控制，他们的美式装备离不开美国的软、硬件支持，但日本则不同，日本的飞机、坦克、舰艇等主战装备大多实现了国产化，而且美国武器的芯片技术很多都来自日本。日本受技术控制的程度很低。
二、全面战争的危险性增加：二战结束以来，东亚地区发生的朝鲜战争、越南战争都是局部战争没有发展成全面战争，一个重要原因是美国利益受到多方牵制。而日本没有其他负担，可以集中全部兵力参战，可动员的兵力远远超过当年美国投入朝鲜和越南战场的兵力。从军事一体化的角度看，信息战对战争影响越来越大，一旦爆发冲突，很难把美军、日军目标区别对待。事实上，只有对全面战争做充分准备，才能保证战争的手段和空间受到严格限制。
三、不能指望美国的觉悟：从长远看，日本军国主义的发展确实不符合美国利益，但这并不等于美国会主动遏制日本。从李鸿章到蒋介石，在指望列强调停的问题上有着深刻的教训。毕竟中国人无法替美国人构想他们的利益，因为彼此的价值观截然不同。美国的统治集团奉行的实用主义、机会主义哲学，他们的战略带有极大的投机性，二战前，英、美对德、日的绥靖主义政策决非偶然，他们即使冒着被反咬一口的危险也要把法西斯主义祸水引向苏联。在美国的智囊机构中，另有一种观点认为，作为海洋国家，无论其盟国在陆战中结局如何，只要迫使敌国把资金投入到陆军装备上，就能保持海上优势，并因此赢得战争。当然这种说法未免偏颇，但对于了解对手的思想方法是有益的。
