罗援：中美新型军事关系不等同于美国与其盟国之间的军事同盟关系，也不等同于在冷战时期美国与前苏联的敌对关系，而是一种非敌非友的关系。具体表现在服从并服务于两国元首确定的新型大国关系，也就是不冲突、不对抗。在这个框架之内中美新型军事关系应该是以相互尊重、平等、稳定、互利为核心的军事关系。相互尊重是前提，必须尊重各自的核心利益和安全框架;其次就是要平等不能盛气凌人，把自己的利益凌驾于别国利益之上;稳定是保障前面两大因素的条件，不能为一些偶发事件而影响中美关系大局;互利是双方致力于建设的新型军事关系不应该是一种零和的关系，而应是一种互补共赢的关系。
现在的问题是，美国更多地是强调稳定，而中方更多地强调尊重和平等，这在中美双方的侧重点上还是有一些差异的。我们认为没有尊重和平等，后面两项都免谈。
网友提问：在您看来，为构建中美新型军事关系，中美两国具体可以在哪些方面进行更有深度、广度的务实合作?
罗援：中美面临的主要威胁无非是天灾与人祸。对于“人祸”的解读，由于双方立场不同、价值观不同、看问题的角度不同，可能会有不同的理解，因此，合作起来会有一定的麻烦和困难;但是对“天灾”的认识，双方应该是有共识的，在人类共同的敌人面前，再强大的国家也会显得无助、无力，必须寻求人类的团结、合作。
在这方面，中美双方有广阔的合作空间，比如这次马航失联事件，就给了我们一次有益的启示，即中美两国在面对自然灾害、恐怖袭击等人类共同的威胁面前应该加强合作，当人类在天灾的袭击面前，看到中美两国联合救援，那将是人类的福音。
国务委员兼国防部长常万全8日与来访的美国国防部长查克·哈格尔共同会见记者时表示，中美关系不是冷战时期美苏关系，也不是遏制与反遏制关系。
常万全说，中美是亚太地区的重要国家，美国是具有世界影响力的大国，太平洋足够大，完全能容纳下中国和美国的发展，也能容纳所有其他亚太国家。
常万全说，中美关系不是冷战时期美苏关系，也不是遏制与反遏制关系，中国发展到今天也不是任何人所能够遏制得了的。
他说，中美之间正在按照两国元首达成的共识构建新型大国关系，这种新型的大国关系应该首先体现在亚太地区，两国在该地区的共同利益远远大于分歧。
“我们尊重美国在亚太的存在和影响力，希望美方尊重中方利益和关切。”常万全说。
柏林中国问题专家夫罗里扬7日告诉《环球时报》，除了哈格尔放狠话，美国众议院提议美国售台武器、美国国务院表态在南海岛屿争端上支持菲律宾、美国副总统拜登接见香港反对派，美国对中国的行动越来越密集。朱峰认为，自中国去年设立东海防空识别区后，美国整体上提高了在对华安全和战略动向问题上施压的强度，最近美国对华动作频繁延续了这个基调。美国这么做更重要原因是，面对全球国际政治动荡的态势，美国担忧亚洲出现“克里米亚危机”，极力扮演所谓“稳定器”角色，希望通过对华强硬、发出警告，不惜在外交和热点问题上打压中国，来避免中国采取“冒险活动”。这反映了美国对中国的战略警觉上升到新高度。
美国太平洋司令部司令洛克利尔2月底在夏威夷接受《环球时报》采访时表示，中国的问题是缺乏军事透明度，没有展现出共同协作、维护地区稳定的积极性。他还对美国“重返亚太”意在遏制中国的疑问进行了辩解：“你们知道什么是遏制吗?是二战期间美国对苏联采取的做法，那个做法是奏效的。如果美国要遏制中国，我们不会按现在这种方式。我为什么还要用暑假跑到北京去，或邀请中国的同行到夏威夷交流?唯一能遏制中国的只有中国自己。”
美国前国防部长罗伯特·盖茨的新书《职责：战时防长回忆录》吸引了许多人的目光。盖茨在两位总统任期内入主国防部的那段时间，恰逢美国对中国军事崛起的担忧开始发展到狂热地步的时期。盖茨的回忆录对美中军事关系提出怎样的见解呢?
日本《外交学者》杂志网站1月16日报道称，这部回忆录符合美国战略层的主流想法，认为中国是一个日益崛起的军事威胁。盖茨指出，在2010年新加坡“香格里拉对话”会议期间，一位中国人民解放军退役将军对他说出了中国将不再接受美国对台军售一事的理由：“(因为)我们现在强大了。”盖茨把中国描述成一个正在崛起的军事强国，认为中国将会“四处发号施令”，纠正因过去国力薄弱而遗留下来的历史“错误”(从美国对台军售到各种领土争端)。因此，盖茨相信“一支强健的美国驻太平洋空海军力量”(换句话讲就是要“重返亚洲”)正是确保地区和平的最佳手段。
