报道称，当中国人的动机引发越来越多忧虑的时候，美国前总统乔治·W·布什和现任总统贝拉克·奥巴马都采取了应对措施，着重改善对华军事关系。盖茨指出，到2007年，时任美国总统布什和中国领导人胡锦涛都曾表示应当加强两军关系。这一重视态度在奥巴马任内得到延续——盖茨在2009年会见中国军方高官时，要求结束两军关系“时断时续”的状态。
盖茨在回忆录中指出，他希望两国建立一种“基本上不受政治分歧影响”的军事关系——也就是说，能够不受诸如美国对台军售之类的政治措施的干扰。用盖茨的话来讲，理想的两军关系同样应该允许就“若干敏感话题”展开对话，“比如核战略，又如朝鲜问题应急方案”。盖茨以美国和苏联之间的谈判为例，指出“对话曾经在避免误解和误判方面发挥过作用”。
盖茨相信，虽然中国表面上接受上述看法，但中国军方领导人其实并不认同。盖茨写道：“很显然，中国军方领导人对真正的对话怀有戒心。”
报道援引据彭博新闻社的话称，盖茨认为习近平已经迅速加强对中国军队的掌控。现在，中国军方的“挑衅举动”显然得到了最高领导层的批准，因此也成为中国长期战略的一部分内容。
盖茨毫不掩饰地表示，中国被看成美国最大的军事威胁之一。在回忆录的末尾，盖茨提到对中国日益增强的军事实力的担忧，认为中国军力的“发展目标是把美国空海力量限制在南海及台湾岛以东区域”。在判定美国应该削减哪些军事项目时，盖茨相应地把F-22战机、导弹防御计划等项目在中美爆发冲突时可能发挥的作用看成是自己评判的基础。
报道称，人们普遍认为美国现在开发军事技术时确实会考虑中国因素，但是有国防部人士如此坦言这一事实还是相当罕见的。不过同样有趣的是，盖茨承认美国“预测下一步军事工作重点”的成功率向来糟糕，所以或许应该对“中国威胁论”持保留态度。
报道指出，虽然与奥巴马存在分歧，但盖茨似乎从未严重质疑过奥巴马的对华政策。盖茨指出，中国问题是“总统、副总统、(时任国务卿)希拉里·克林顿、(原国家安全顾问)琼斯、(时任国家安全顾问)多尼伦和我通常持相同看法的问题之一”。可以想见，这样的状况会让中国领导人感到失望(但不会意外)。中国人显然对他们眼中的美国“冷战思维”和遏制举动感到不快。然而，鉴于盖茨描述出的这种美国高层的一致性，中国还是不要指望美国会很快改变政策。
人民日报：美国若不想管住日本 中国和世界来管
二战中，中美是盟友，一起扛过枪、流过血、打过日本鬼子，又一起接受日本投降、进行东京审判、建立战后国际秩序。美国人从来没有、也不会对中国关于二战历史的立场提出异议。
但是，美国在战后对日本否定侵略历史的态度变得扭扭捏捏，格外“含蓄”。美国领导人在珍珠港事件70周年纪念活动的讲话中，甚至不愿点日本的名。对安倍参拜靖国神社，美国人仅勉强表示了“失望”。对日本推动修宪、扩军、篡改教科书等种种劣行，美国三缄其口。就连安倍暗示要继续参拜靖国神社，扬言要遍访南太、为太平洋战争中的阵亡日军招魂，美国仍视而不见、高高挂起。别忘了，日本的甲级战犯和希特勒、本·拉登没什么区别。他们的双手不仅沾满亚洲各国人民的鲜血，也沾满美国人民的鲜血。在太平洋战争中捐躯的十多万美军将士如果在天有灵，会不会质问，他们曾经拼死扞卫的美国的良知和骨气丢到哪里去了?
说到底，良知和骨气被美国一些人打的“小算盘”丢掉了。有些人认为，美国要保住“武林盟主”的交椅，需要日本这个死心踏地的跟班来帮衬。日本是美国打造的“民主样板”，如果敲打多了会不会损害美国自己的信誉。日本和邻国关系紧张，本地区可能更离不开美国这个“平衡者”和“调停人”。安倍兴风作浪，或许还能把祸水引向中国，给中国的发展找点麻烦。
搞“绥靖”从来不会有好结果，美国不妨算一笔“大账”：
日本的倒行逆施已经使其在国际上四面楚歌，难以赢得国际社会的信任和尊重，成不了大的气候。这样的日本到底是美国的“资产”还是“包袱”?
美国量身订制的《和平宪法》迫使日本憋憋屈屈地“和平发展”了几十年。一旦摘掉这个“紧箍咒”，安倍要“夺回”的“强大日本”会变成什么样，美国心中有谱吗?
如靖国神社游就馆里的解说词所说，太平洋战争是日本的“自卫战争”，那么美国今天在日本驻军、在亚太存在是否都是非法的?美国是否等着日本有朝一日下“逐客令”?
