“ 我们将从今年春季开始展开不同以往的任务：为阿富汗部队提供训练、建议和协助。这将是历史性时刻，”奥巴马说，“2014年底前，过渡将完全结束。阿富汗将对自身安全负起完全责任，这场战争将负责任地结束。”
目前以北约国际安全援助部队名义存在于阿富汗的，共有约10万驻军，其中美军约6.6万。按原定计划，美国及北约部队应于2013年夏移交作战任务，2014年底前撤出全部作战部队。
以上是奥巴马在 2013 年 1 月 11 日 于华盛顿会晤阿富汗总统卡尔扎伊后，在新闻发布会上说过的话。 他当时特别指出，阿富汗战争开始以来，超过2000名美国人丧命。即便美国在阿富汗退居支持角色，也不意味着能避免被卷入战斗，“局势依旧非常危险”。
这些话其实已经为美国从阿富汗是否按计划撤军打了一个问号，如果解读一下这些话隐含的意思不外乎是这样的：美国在此付出了巨大的代价，因此虽然美军可能会撤出阿富汗，但是阿富汗仍属美国的势力范围，美国保留着随时重新介入阿富汗的权利。而且这个随时会卷土重来的权利看似是“被动”的，即：拉登虽然被美军击毙，但是基地组织仍在，塔利班仍在，因此美国的反恐任务远远还没有彻底完成。
奥巴马的这些话，反映了美国在阿富汗问题上极为矛盾的心态。
从地缘位置上看，阿富汗位于亚洲中心的位置上，且正好位于西亚——俄罗斯——中国——印度等西、北、东、南四股势力的中心点上。在2001年那个美国还有相当本钱的年份里，阿富汗这种绝佳的战略位置无疑是美国当初要对它动武的主要考虑因素，其次才是阿富汗拥有丰富资源有待开发的因素。
因此美国当初借口反恐，得以在阿富汗“合理合法”地长期存在是有其深远的战略考虑的。但是美国在阿富汗存在了近十二年的时间不仅没有达成这一企图，而且还深陷泥沼。战争打了这么多年，美国的经济一落千丈，小布什把克林顿时代给美国政府积攒下来的财富挥霍一空不说，还欠了一屁股的债，这让奥巴马接过来的完全是一个烂摊子，这样的烂摊子是无法支撑美国在阿富汗长期存在的战略目标的。
这样的一种消耗局面乃是兵家大忌，按理说美国不仅应该从阿富汗撤军，而且早在若干年前就应该全身而退了。但是阿富汗让美国食不下咽、弃之可惜，如今随着乌克兰局势引发美俄之间自冷战以来前所未有的紧张局面，更使得阿富汗凸显出其对于美国重要的战略价值。另外，对于美国亚太再平衡计划来说，阿富汗无疑是同样具有重要战略价值的要地，美国岂肯轻易撤兵呢?
美国现在无疑很需要几种支撑力，以延续自己在阿富汗的继续存在。这些支撑力不仅是财力，而且还要有国内的政治氛围来辅助，还需要盟友的强力支持，最起码需要一个美国能够左右的阿富汗政府，这也就是至今美国看上去像极了一只孵蛋的老母鸡，无论如何“咕咕”叫就是不挪窝。因为他一定要看住阿富汗现在的大选。
