最高法院再次显示了在该议题上一贯的八面玲珑。22日，最终裁定保留2006年密歇根州的公投结果，但同样完整保留了此前保护少数族裔受到不公平对待的法律先例。
这意味着少数族裔入学优惠政策暂时不会再进入密歇根大学的录取体系;但几位大法官出具的意见也暗示着法官们对平权法案的走向远未达成共识。
除了法官卡根(Elena Kagan)在本案中回避，首席大法官罗伯茨出具了一个单独的并存意见，另外两位法官斯卡利亚(Antonin Scalia)和托马斯(Clarence Thomas)也联合提交了并存意见。法官索托马约尔(Sonia Sotomayor)和金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)则出具了长达58页的异议声明，这是最高法院内部存在强烈反对意见的一个信号。
