奥巴马宣布从阿富汗撤军时称，“美国外交政策从此将翻开新的一页”。而“软弱”是美国国内对奥巴马外交政策的普遍评价。美国前驻联合国代表、共和党人博尔顿在接受福克斯 新闻网采访时称，美国政府的外交表现“纯粹无能”。美国《投资者商业时报》评论称，我们现在不但没有享受奥巴马的外交政策奇迹(削减核武器，消灭本·拉登)，而且正在失去长期以来的“朋友和伙伴”，“我们的人”卡尔扎伊拒绝会见奥巴马就是例子，这些人看到的是奥巴马不断食言。美国有线电视新闻网(CNN)说，奥巴马明确表示不会在乌克兰问题采用军事力量，这会向别国发出错误信号，特别是让中国以为在与邻国的主权纠纷中可以“肆意妄为”。
《日本时报》称，有人批评奥巴马去年没有因为叙利亚动用化学武器而对叙动武，这发出了美国可以坐视本国的红线被肆意逾越的信号，这种批评也让奥巴马疲于应对。奥巴马认为自己的“遗产”在于让美国从痛苦的反恐斗争中抽身退出，并建立更可持续的安全定位。批评者称，奥巴马斗不过普京、习近平、巴沙尔等人。美国“政治”新闻网说，奥巴马一直面临着拿出外交政策方面的“奥巴马主义”的压力，他曾概括勾画出美国实力愿景，即“不指望总是夺取重大胜利，但一定要避免错误”。而28日奥巴马在西点军校毕业典礼上的演讲“将使奥巴马有机会就其外交政策哲学做最全面深入的表述”。
12年前，也是在这个时间和这个地点，美国时任总统小布什在演讲中明确“9·11”恐怖袭击后美国的反恐战方略，该战略在过去10年基本占据美国政策的主导地位。《华尔街日报》称，奥巴马的西点演讲或许会让小布什2002年西点演讲的政策告一段落。
“未来最重要的问题是美国如何领导世界,”奥巴马28日对台下的西点军校学生说，他的底线是，美国必须领导世界，如果美国不行，别国也不行，而军力是这种领导力的支柱。他警告美国不能卷入对外战争，称并非所有问题只有军事一个选项。北京大学国际关系学者余万里28日对记者说，奥巴马这次演讲体现了他的主观立场。美国的军力在全球范围的优势地位仍在，并且是现有的全球体系的强有力支撑者。余万里表示，从2008年竞选时，奥巴马就反对单纯依靠军事力量的外交政策，认为这对美国的损害很大，这个观点一直延续到今天。美国“政治”网站称，奥巴马的演讲阐述美国如何走出伊拉克和阿富汗，进入与世界接触互动的新阶段。
一名白宫官员此前就奥巴马西点演讲表示，奥巴马将更新其外交政策是“干涉主义和国际主义兼备的，但不是孤立主义或单边主义的”，美国“政治”新闻网解读说，就是不太火暴，也不太冰冷，刚刚好。
相关阅读：
奥巴马自辩柔弱外交难平质疑 未提亚太再平衡
美国总统贝拉克·奥巴马28日在西点军校2014年毕业典礼上发表演讲，以较大篇幅为自己“非军事”特色的外交政策辩护，回应美国国内以及盟友对他在诸多事务上不够强硬的批评声。
一些政治分析师认为，奥巴马讲话只是将白宫先前的琐碎表态“糅”成一篇几乎没有新意的外交政策展望，不仅没有平息国内外的质疑，而且所作美国打算成为未来100年内的世界领导者的承诺恐怕“言过其实”。
