他补充说，俄罗斯和中国有着战略伙伴关系，这种关系数十年来具有友好、建设性特点。他指出：“我认为，我和您的会面也会促进互利伙伴关系的巩固。”
文章称，绍依古说，俄罗斯和中国军事部门的联系具有稳定信任的特点，双方准备好继续发展它们。
相关阅读：
学者评论：被克里米亚改变的大国棋局
俄罗斯合并克里米亚之后，荷兰海牙的核安全峰会也已落幕，海牙宣言上并非所有与会国都签了字。作为奥巴马政治遗产的核安全峰会，从2009年起为奥巴马搭建了一个新的国际交往舞台。遗憾的是，这次核安全峰会似乎已经跑题了，乌克兰、克里米亚、制裁俄罗斯等议题抢尽了风头，甚至连奥巴马本人也将这次峰会视为建立制裁俄罗斯统一战线的契机，最后的结果是，欧盟准备扩大制裁俄罗斯的范围，美国为主导的北约为俄罗斯划清了新的“红线”;中国一如既往地保持战略克制;俄罗斯则对西方的制裁嗤之以鼻，G8已经以“暂停”的方式解体。欧亚大陆成为中美欧俄四方演义的舞台，其中的精彩程度可以让后世的历史学家写出一部精妙绝伦的畅销书。
基辅，显然成为撬动世界政治的支点，谁也没有想到这个落后、低效和腐败的乌克兰成为新一轮大国博弈的起点。欧亚大陆的热点从阿富汗、叙利亚、伊朗和朝鲜一下子被吸引到了黑海边上的克里米亚半岛。更令人慨叹的是，这次危机使后冷战时代的国际权力结构更加清晰地显露出来，从这个意义上来说，克里米亚危机是可以进入国际关系史的。就像第一次世界大战让巴尔干半岛、普林西普成为人们无法忘却的历史角色一样，克里米亚、普京也上了世界各大媒体的头条。一战并非因普林西普刺杀费迪南大公而起，而是欧洲国际体系失衡引起的，萨拉热窝的枪声不过是给各国赤膊上阵提供了一个借口而已。围绕着克里米亚，各方进行了越来越“精彩”的对弈，当然也付出了价值不菲的外交资源，在这样的棋局之下，相对收益压倒了绝对收益，一方所得为一方所失，而长远的战略收益还需要仔细思量，战术的胜利可能会带来战略的失败。
