奥巴马的日本之行，骨子里想要办成的事儿是TPP，这才是关乎美国自己的立身之本。奥巴马搞的就是很原始的以物易物，以利互利。政治这个东西，说起来很玄，做起来其实忒简单。
如果我们最终决定要动武，兵贵神速，只管打就是了。美国只能是瞠目结舌、望洋兴叹;奥巴马决不会喊：兄弟们抄家伙，给我上!
我认为，奥巴马对日--菲的“承诺”也可从另一个视角解读，即奥巴马的承诺是有条件的，这个条件就是支持日--菲安保度决不能损害美国的国家核心利益;换言之，如果日--菲不听话，做事过了头，把美国放在破坏美中关系的火上烤，硬拉美国蹚浑水，奥巴马对日--菲的“承诺解释权”属于奥巴马。如果发现日--菲胡闹，甚至给美国下套，奥巴马绝不是傻子。
过去是二极世界，问题相对比较单纯，天塌下来找大哥(美--苏)。现在世界多元化、多极化了，各有各的核心利益，家家又都有一本难念的经，情况比较复杂一点了。地不分南北，国不分东西，什么事儿想取得一致共识，难;只能权衡利弊，舍鱼而取熊掌也。鱼也是利益，有时候犹骨鲠在喉，至关重要，时下的乌克兰即是如此，所以，有时候小小的鱼利也会变成熊掌之争。
目前，乌克兰局势在四国会议后走向了会议达成一致意见的反面。我们不必费时费力去猜测个中奥妙。我认为，俄罗斯4万雄兵兵临城下不是作秀，而是bide your time。一个虱子会痒，多有几个虱子也是痒。俄罗斯的强硬态度，使欧美犯难，俄罗斯自己也不是很舒服，只不过忍得一时之疼，免去一生之忧，还是划算的。俄罗斯是虎入羊群，欧美是虎看羊群，还是有较大区别的 。
世界是复杂的，问题是复杂的。 怎么看一个问题才会看得比较真切，不是雾里看花，还是得向苏东坡同志学习，用多棱镜，远近高低都看看，庐山真面目就会清楚了。
