提名委员会可防范三风险
针对反对派所提的“公民提名”、“政党提名”等主张，李飞在座谈会上表示，提名方法现在成为香港政改的争议焦点，但这一点，恰恰是基本法在宪制层面作出了明确规定的，即提名应由提名委员会完成。
李飞说：“我相信大家会同意，我们今天讨论行政长官普选问题，是落实基本法的规定，而不是重新制定基本法。”因此，要解决争议，只有回到基本法规定的轨道。
他指出，由一个有广泛代表性的提名委员会提名行政长官，一个重要考虑就是均衡参与，使社会各阶层、各界别在提名行政长官候选人时都有发言权，克服其他提名方式可能产生的弊端，从而提出能得到各方面认可、比较接受的行政长官候选人。
李飞认为，提名委员会可以比较好地降低三方面的风险：提名委员会是超党派的、有利于提出各方面都能接受的行政长官候选人，降低政治对抗的风险;提名委员会由社会各界人士组成，可以对行政长官候选人的资格条件进行比较全面的考虑，从而降低经普选产生的行政长官人选不获中央政府任命而导致宪制危机的风险;行政长官提名委员会按照均衡参与原则组成，社会各阶层、各界别在提名行政长官的候选人时有比较均等的发言权，有利于平衡各种诉求，降低普选导致民粹主义的风险。
中央望与香港各界理性沟通
此次上海之行，香港反对派27名议员只来了14名。张晓明就此表示，举办此次上海行，原本也是为了回应议员们的期望，但消息一宣布，马上就有议员提出种种附加条件，比如不发给长期性回乡证就不参加，不单独安排“泛民”议员与中央官员座谈就不参加等。个别议员还蓄意作出一些政治挑衅。这些就是节外生枝了。好在有些议员最终还是来了，“来了总比不来好”。
他说，沟通应该以诚相待，理性务实，求同存异和放眼长远。中央与香港社会各团体以及立法会各派别议员之间的沟通，不仅仅着眼于争取政改方案在立法会获得通过，还要以此为契机，增进政治互信，改善长远关系。
早前，反对派议员曾以“选址不当”为由，拒绝与张晓明会面。对此张晓明特别强调：“我愿意在回香港后两个月内，与没有单独谈过的所有议员，包括今天没有到场的议员，逐一约谈。”
