2013年2月28日，《人民日报》刊发评论员文章《在每个案件中体现公平正义》，进一步以佘祥林、聂树斌案为例，强调“人们不仅要求实体公正，而且要求程序公正;不仅要求公正，更要求‘及时的正义’”：“每一个判例，都可能为公众的法律信仰添加一块基石;而每一次失误，也都可能成为这一信仰崩塌的链条。正因此，从执法到司法、检察机关，不能不慎用手中的权力。”
今年1月7日起召开的年度中央政法工作会议，因为习近平提出“把促进社会公平正义作为核心价值追求”而备受关注。此后，作为政法系统主官，孟建柱更通过《人民日报》确认会上已有最高宣示——“维权是维稳的基础，维稳的实质是维权”。
榜样的作用是无穷的。除了替同行正名，张飚因其执着追问办案机关的形象，或许还有为新一轮司法改革暖场的作用。
在《新京报》昨日刊发报道中，这位基层检察官在谈及如何防止产生新的冤假错案时，有以下论述：“一个错案的产生，要经过公安、检察院、法院三道程序，他们都有各自的职责，对各自的工作也起到相互制约的作用。正常来说，这会大大减少冤假错案的发生几率。但是有些地方也存在公检法三家走得太近，监督制约不力的问题，这个问题要解决。另外，公检法部门还应该改变以往‘疑罪从有’的司法理念，贯彻‘疑罪从无’的司法理念。”
对于“公检法三家走得太近”的问题，十八大报告中已许下“确保审判机关、检察机关依法独立公正行使审判权、检察权”之愿景。而根据《经济观察报》新近报道，由中央发起的第三轮司法改革方案出台进入倒计时，或许在4月份就能掀开“面纱”：“人财物省级统管和主审法官、合议庭办案责任制应该是这轮司法改革的两大关键点，分别解决司法地方化、司法行政化的两大问题……改革审判委员会制度，完善主审法官、合议庭办案责任制，以解决过去司法运行层层审批，‘谁都在办案、谁都不负责’的问题。”
