尽管南越按照联合国宪章有关规定没有资格提议诉讼，但还不死心。1月21日上午，阮友志和他的副手范辉司大使在联合国安理会主席办公室同法西澳举行会谈，并提出一项要求，“要求安理会开会讨论它所称的中国在有争议的帕拉塞尔群岛上的'战争行径'”。对于南越希望召开听证会的请求，法西澳指出，当时仅有美国支持其开会的请求，但并不支持其主权要求;由于未接到政府的指示，其他国家尚未表态。根据宪章有关规定至少需9票赞同才能召开会议，法西澳认为，南越的要求可能因无法达到足够的票数而失败。据联合国一位有经验的外交人员说，南越“意见”不会得到列入安理会会议日程的票数，他推测除中国外，苏联、白俄罗斯和安理会中的大多数不结盟国家的理事国(其中包括喀麦隆、毛里塔尼亚、肯尼亚、印尼、伊拉克和秘鲁)将投票反对讨论这个意见。
联合国安理会主席对南越进行说服工作，建议其放弃要求。1月22日，法西澳再次说安理会不大可能开会讨论南越提出的关于中国“侵占”帕拉塞尔群岛的指控。根据同安理会的会员国磋商和对他们投票习惯的理解，他认为安理会15个理事国的情况估计，是5票赞成列入、5票反对、5票弃权，南越不能得到把它的指控列入议程所必需的9票。他指出如果举行会议而且南越外长王文北参加会议，那么承认北越的安理会成员国就会对他的发言表示异议，这些国家中有中国和苏联。而中国常驻联合国代表黄华坚决反对召开听证会，严正声明西沙是中国无可争议的神圣领土，西沙问题属于“中国内政”，无需联合国讨论。中国代表团还把中国外交部的西沙群岛主权声明作为安理会的正式文件进行散发，“观察家们认为这项文件的发表是西贡决定把它同中国在帕拉塞尔群岛问题上的争执提到安理会之后中国作出的第一个迅速而犀利的反击。”
在法西澳看来，安理会并不具备解决西沙群岛主权问题的职能，他解释说：“中国人认为这完全是一个内政问题，并且认为这些岛屿无可争辩地属于中国。”但是他又作出一个错误决定，1月23日他建议将该问题提交给国际法院解决。毫无疑问，中国没有也绝不可能接受他的建议，因为中国不会接受由第三方来解决自己的领土和边界问题。在当天的中美会谈中，基辛格委婉地表示美国不支持南越向国际组织提出的抗议。美国官员向南越人士指出，召开一次会议是不会有成果的，而且甚至要把他们对中国的指责列入安理会议程都是困难的，虽然美国将投赞成票。英国外交部1月21日明确表示，英国政府在中越西沙争端中不打算偏袒任何一方，“我们在这场争端中没有直接的牵连。”苏联驻联合国一位官员24日说：“在我们的地图上，这些岛屿是中国的。”东南亚条约组织成员国也拒绝了南越提出的讨论帕拉塞尔群岛争端的要求。东南亚条约组织秘书长顺通·宏拉达隆在答复王文北1月21日提出的要求时说，在目前情况下，东南亚条约组织讨论南越和中国对南海中的这个群岛提出的相互冲突的主权要求，是不适当的。
