这次美军加强在菲律宾的军事部署，不仅加剧菲律宾在南海“主权”争执上与中国的对抗性;也令整个南海问题变得更为复杂，为中国在亚洲崛起增添更多障碍。
奥巴马这次亚洲四国之行，就推动《跨太平洋战略经济伙伴协定》未获寸进，在日本和马来西亚都无功而还，唯一在访菲最后一站，与菲律宾签署了新防务合作协议，获准在菲律宾的海军和空军基地重新驻扎美军，可算是此行最大的战略收获。
很显然，美国重返亚太，是以军事部署先行，其中加强与菲律宾的军事关系，动作相当显眼。这次两国所签署的《加强防务合作协议》，意味着在亚太战略再平衡下，美国作出了一次具体的军事部署调整，并利用各“主权声索国”与中国在南海争端的磨擦和矛盾，为介入地区事务拓宽更大的战略空间。
美军在1992年撤离菲律宾后，如今重新把精锐兵力驻守菲律宾，强化军事存在，并利用“主权”和海洋权益争端来牵制中国在区内的影响和军力扩张，难免令各“主权声索国”重新调整角逐海洋权益的战略，使南海问题更加复杂;同时也为区内军备竞赛推波助澜，使东亚地缘政治局势更为动荡。
专家：发表联合声明 菲律宾笑得太早
近日，在缅甸举行的东盟外长会议上，针对近期在南海所发生的一连串事件，与会各方最终决定发表一份联合声明。
从奥巴马的亚洲四国之行，到中菲半月礁渔船扣押事件，再到中越西沙油气勘探开发纠纷问题，原本已经降温的南海局势再起波澜，这也间接地给了某些别有用心的国家以可乘之机。将水搅浑，乱中牟利，这些国家仿佛看到了希望，见到了曙光。
实际上，为了能够在本次东盟外长会上发表这份联合声明，菲律宾等国可谓是处心积虑，蓄谋已久。早在3月底，一艘菲律宾补给船就曾“突破”中国的封锁线，闯入仁爱礁向故意“坐滩”的军舰运送补给。仅仅1天之后，菲律宾再次出手，向国际仲裁法庭提交了一份长达4000页的起诉状，“状告”中国的南海九段线违背联合国海洋法公约，要求仲裁庭对中菲两国之间的南海争议进行裁决，企图以国际司法裁判的方式否定中国对南海诸岛及相关海域的固有权利，使菲律宾的南海非法权利主张披上“合法”外衣。奥巴马访菲期间，菲律宾更是迫不及待地拿出准备多时的《增强防卫合作协议》，妄图凭借这一纸协议来确保其所谓的南海“主权”。在得到美国的安全保证之后，菲律宾更是肆意妄为，竟然在九段线内抓扣中国渔民。最终，在一系列人为“阴云”的笼罩之下，东盟方面出于内部团结需要，同意了菲律宾等国发表联合声明的要求。
然而，菲律宾等国家显然高兴得太早了。发表联合声明，固然表明了东盟对当前南海局势的高度关注，但仔细分析其中用语及传达的含义，恐怕绝非外界想象的那么简单：
首先，发表联合声明并不意味着东盟将偏袒菲律宾等南海争端国。请注意新加坡外长的发言，他清楚地告诉人们，“我们将保持中立”。因此，如果指望东盟一改其对南海主权争端不持立场的中立态度，至少在当前是不太现实的。
其次，发表联合声明并不意味着东盟将以一致声音与中国对话。中国政府一再声明，南海问题不是中国与东盟之间的问题，中方也反对个别国家图谋利用南海问题破坏中国—东盟友好合作大局。实际上，中国与东盟之间可以谈的话题有很多，从中国—东盟自贸区、到21世纪“海上丝绸之路”，中国与东盟正在以前所未有的速度打造高度融合的命运共同体。而南海问题，顶多只能算是中国—东盟“主旋律”之外的一点“杂音”。
最后，发表联合声明绝不是解决南海问题的最佳途径。早在2002年，中国就与东盟各国签署了《南海各方行为宣言》(DOC)，这也开启了各方和平友好解决南海争端的大门。与此同时，中国与有关国家也正在积极磋商制定《南海行为准则》(COC)。继续全面有效落实DOC，稳妥推进COC，这才是有关各方共同维护南海和平与稳定，促进地区繁荣与发展的关键所在。
令人感到可笑的是，就在东盟各国外长在缅甸就南海问题发表声明之际，菲美“肩并肩”海上联合军事演习正在如火如荼地进行。我们不禁要问：究竟是谁在南海挑动了紧张局势?谁才是南海问题真正的麻烦制造者?
南海闹剧，越南菲律宾从中看到这个被惊呆
5月3日，中国“海洋石油981”号钻井平台在西沙中建岛附近遭到越南数十艘政府船只的骚扰，并引发了中国海警船队与越南执法船的多次追逐甚至冲撞;5月6日，菲律宾海警在南沙我半月礁附近海域强行抓扣一艘疑似“偷猎海龟”的中国渔船，逮捕船上11人，随后菲政府无视中国政府的立场，执意调查被扣渔船是否“非法入境”。
