和平宪法是日本战后60多年快速发展的重要保障，也对亚太地区的安全稳定产生了积极影响。因此，安倍关于解禁集体自卫权是为保卫“国民的生命和生活”和实现“积极和平主义”的辩解，自然躲不过明白人的眼睛。从报告书出台后爱好和平的日本民众和周边国家的强烈反对也可看出，安倍推动解禁集体自卫权是何等的不得人心。日本《朝日新闻》评论说，此举以安全保障为借口，抽走了和平宪法的“骨骼”。安倍执政盟友公明党党首山口那津男也强烈批评安倍的做法，称这是无视国民意志的单方面行为，有违宪法精神。
制度开了“口子”，自然有人要钻“空子”。一旦解禁集体自卫权，就意味着日本从法理上获得了对外交战权，自卫队在性质和作用上也将与正常军队无甚差别。届时，安倍只需借口与日本“关系密切”就可参与战争，这既非日本人民所盼，亦非地区安全的福音。对此，日本国内爱好和平的力量和国际社会必须以“零容忍”的态度坚决反对，否则，日本这架曾经碾压亚洲的战车一旦重新发动，极有可能再次给亚洲人民甚至世界人民带来灾难。
美国要求日本在行使集体自卫权问题上慎重协调
资料图：日本自卫队进行两栖登陆演习
据报道，美国政府日前向安倍政府表示，为向正在修订的《日美防卫合作指针》中写入以行使集体自卫权为前提的内容，必须在修订前先由日本内阁会议通过有关修改宪法解释的决议。
报道指出，此举旨在敦促日方进行谨慎的国内协调和意见统一。尽管日美两国政府力争在今年内完成指针的修订，但若自民、公明两党有关修改宪法解释的协调工作继续拖延，修订工作也有可能推迟到明年。
另一方面，安倍晋三在接受美国《华尔街日报》专访时也承认，解禁集体自卫权以及自卫队在联合国维和行动(PKO)中的武器使用等课题“不容易获得国民的理解，反对声强烈”。
目前，自民、公明两党虽然已经开始探讨不至发展为“武力攻击”的“灰色地带”事态，但是在法规方面双方分歧日渐明晰。
