我不知道这个世界到底有多少真正的民主主义者，但是我知道美国大选绝不是选民主主义者。大选的本质是讲政治，这一点我很容易便同美国学者朋友达成了共识。1993年我陪同美国六位学者游成都武侯祠，在“盖碗”的芬芳中美国朋友大谈“能攻心则反侧自消从古知兵非好战，不审势即宽严皆误后来治蜀要深思”的深刻。美国朋友对我说，袁，你们是很伟大的国家，要是不大讲你们的政治一定会对人类做出更大贡献。
我：你们不大讲政治行吗？
美乙：我们从不大讲政治。民主社会同你们的主要区别就是“经济挂帅”。
我：那你们在大选里一个个候选人都是“经济挂帅？”。
美甲：政治也还是要讲的。
我：你认为我们的政治同你们的政治有区别吗？
美丙：区别很大的，你们有很专制的，我们是讲民主的。
我：什么是民主？
美乙：你看呢？
客观地说，美国学者朋友丝毫没有揶揄之意，但他们的习惯使他们认为我是民主低能儿。不过这个现象没有在我们的继续对话和接下来几天的活动中延续。
我：普世民主就是制止权力破坏平等。
六位美：......？（至少一分钟）
美乙：袁，你如何看我们的大选呢？
我：你们的大选与民主无关。你们是在选价值观。
美甲：很有意思，请继续。
我：每一个美国公民都是选自己为总统，或选口头上符合自已价值观的人当总统。
美丙：袁，你研究美国的？
我：美国强迫世界研究它，我只是粗浅认识。
