可一直处于国家定位困扰的东京和台北或不作如是想，华盛顿的口惠，有如上帝对他们的吻。日前岛内《自由时报》以社论欢迎奥巴马的表态：“当前东亚情势安定的症结，中国是问题的根源。……在东海、南海与中国有争端的诸国，近年饱受中国霸凌骚扰，在最近旁观俄罗斯大刺刺进克里米亚之后，更对美国有所期待。……美国的适时表态，从台湾的角度看，同样有必要。台美关系以台湾关系法为基础，外加里根总统六大保证，更有双方建立在民主、人权等普世共同价值之上的多年交往邦谊。台湾在抗拒中国并吞的奋斗中，需要美国的道义与实质支援。”
台独派的反中底气固然是美国想象，但华盛顿力挺这种想象;只许美国弃台，不准台湾弃美。保持台北的想象，就保障《与台湾关系法》和卸任总统的”对台六项保证”生效，从而保证美国过期军火的重要销路。嘴皮统独不要紧，就像嘴皮保钓，重点是不武。动武则改变不统不独的现状，或失去台湾，或失控日本，都是美国亚太战略的硬伤，尽管美国不直接介入战事。因此锁住钓鱼岛，就锁住美日台从属秩序，从而锁住中国的东海出口。美国的“亚太再平衡”着力核心在钓鱼岛，其基本概念仍是围堵与牵制。
现在最希望华盛顿军事介入钓岛之争的是东京和台北，但这是超乎华盛顿实力的想象。别说还有平壤和莫斯科的制约，二战后美国在亚洲国家的侵略全部灰头土脸，华盛顿已没有在亚洲发动战争的家底，他唯一可用的仍是源自欧洲均势主义战略的桥段，就如他在19世纪末期对中国大陆的门户开放主义。可中国大陆的崛起速度、深度、广度甚至角度，让华盛顿的亚太均势成为一种吃力的想象，当代欧亚丝绸之路的隐然成形即是佐证。
翻不过历史旧页的台北，其“东海和平倡议”是对北京说的，尽管他眼前明摆着美日祸乱东海和平的历史账本。正因为在东海钓鱼岛问题上的美日台从属秩序，决定了台北的“东海和平倡议”是从属于华盛顿的亚太均势主义战略想象。马英九拒绝两岸联手保钓的理由，是北京拒绝“东海和平倡议”，从而是北京拒绝从属华盛顿——台北的从属性迫切有点强人所难。或者说，《两岸和平协议》才是台北的难言之隐，因为那意味着《与台湾关系法》将成为历史旧页?连带台北总统府将成为历史博物馆?
奥巴马对于《美日安保条约》的表态作了解释，说这是1951年以来的美国政策实际，并非华盛顿在东海画下新红线。这种解释可能伤害台北的感情，但伤不到台北的想象力。马政府对钓鱼岛的政策原则——“保钓而不反日;渔权重于主权;不与大陆联手”，仍是面对奥巴马新表态的想象基调。华盛顿很清楚，保持一个“不正常国家”的日本，和保持一个“不是主权国家”的台湾，乃是保证美日台从属秩序的条件，从而能保证封锁中国东海出口的战略布建。
表面看来钓鱼岛是台北、北京、东京、华盛顿的四战之地，实则到底是中美两国如何在在太平洋容身相处的问题。东京尽管心有不甘，仍不可能冲破华盛顿布建的“国际秩序”。台北明知《美日安保条约》侵犯钓鱼岛主权，但仍一边侍从美日同盟，一边喊着“保钓”。华盛顿需要台北这样人格分裂;分裂台北的人格，就像分裂台海两岸。巩固台海两岸的分裂，是《美日安保条约》涵盖钓鱼岛的条件，是“亚太再平衡”的酵素。而这酵素，是台北在日渐失却民意信任的窘境中，唯一的“主权”凭藉。
相关新闻：
台湾学者：太平岛对台形同鸡肋
太平岛在南海中的区位
