总体上来看，兰德公司报告所列出的中美海上冲突及其轻重缓急并没有超出各方对西太平洋地区态势的传统认知，融然这个报告不过是复述已经几乎快成为陈词滥调的东西。同美国战略与预算评估中心指出美军甚至第二岛链的关岛也会面临中方攻击相比，詹姆斯-多宾斯等人的论点要温和一些。这些报告作者采取此种姿态的可能原因是，作为带有一定军方和政府色彩的智库，他们并不希望作出过于激进的判断。况且，即便詹姆斯-多宾斯等人盘点了中美未求可能发生的海上冲突，但同时也看到了中国的巨大影响力。他们提出，“从长期来看，美国需要寻找其他的方式来利用中国力量，同时也约束它。如果从相对强势的角度来这么做的话会虹容易也更安全，也就是说，要尽早地开始这种合作”。
“经济相互确保摧毁”概念出笼
可能是出于核战争毁灭性和经济全球化使中美联系加强的考虑，詹姆斯·多宾斯等人认为，尽管中美在西太平洋地区存在着结构性l权力矛盾，但双方爆发全面冲突的可能性微乎其微。不过他们与此同时也指出，鉴于中国日益增长的实力，美国应当采取合作加防范的姿态，而经济因素是中美无法绕过的问题。
詹姆斯。多宾斯等人认为，由于双方的经济联系如此之深，当军事行动风险过高时，美国可以采用采经济制裁选项。不过，他们也指出，经济制裁也是一把舣刃剑，不仪会使中国失去出口收入、利息和信贷流动性受损、投资回报下降、关键进口商品短缺，也会使美国遭受惨重的损失。因此，美国需要采取·种一种可以让中国受到不对称的重大打击，同时可以兼顾对美国和世界经济造成的影响的措施，例如干扰中国的石油运输线。
