中日关于钓鱼岛之争日趋频繁，且均有骑虎难下、旷日持久之势。据报道，美国会参院近日通过“2013财年国防授权法”修正案。该案称美对钓鱼岛最终主权不持立场，但承认日方对该岛屿的行政管辖权，任何第三方单方面行为均不会影响美上述立场。作为日本盟国的美国，对要不要帮助日本协防钓鱼岛，以及以什么样的方式，会介入到什么样的程度。其立场和态度，时而明晰而热切，时而模糊和超然。这其中暗含了美国什么样的策略?这种渔翁得利和牌手的心态，会对中日产生什么样的影响?
在钓鱼岛问题上，美国支持日本是意料之中的事。但迫于很多领域美国需要中国的合作，也担心中国反弹的力度过大。所以更多时候，美国政府在钓鱼岛问题上，持模糊立场，多次宣称在钓鱼岛问题上，不选边站。尽管其实际行动，支持和鼓噪日本在钓鱼岛问题上和中国对抗的意味明显。
中日在钓鱼岛对峙竞争激烈的时刻，美国多数是以重要官员以个人发布的方式，声称和日本签订的安保协议，会覆盖到钓鱼岛。在行动上，则是频频和日本一起举行针对中国的登岛和海战演习。其实这种方式，一方面让日本不要太准确拿到自己支持到他们到何种程度的底线，因为官员个人的立场和发言，会因为不同的人和不同的场合，随时发生变化。即便有个别官员在钓鱼岛问题上，支持日本的力度大一些，日本也不敢轻易当真;频频的军事演习，更是美国对其声称保护的小弟的安抚动作，比正面和中国较劲，所受到的反弹要小很多。这种雷声大雨点小，立场模糊，支持高调的行为模式，如非美国自身对中国战略利益发生变化，恐怕还会持续很长时间。
