王海运：从国际战略层面来看，确实有回应美日军事同盟的意味，因为中俄加强军事合作，显然是我们即使不讲，也是有针对性的。这是不言而喻的。另一方面，又不能直接说是有些学者所说的，对奥巴马访问亚洲四国的警示性回应，这说法牵强附会。因为一次演习不是简单的事情，这是起码半年多之前就定下来的，那时还无法预见奥巴马访问亚洲会发表什么言论，也没必要与钓鱼岛直接挂钩，离争议区域还远。中俄两国军演主要是应达到相互了解、相互学习、相互借鉴的目的，同时演练遇到一系列安全问题时如何协同动作。
中日岛争，俄还不愿付出“站在中国一边”的代价
记者：俄对待中日冲突到底是何态度?
王海运：俄对日政策，我感觉总体上是稳定局势、加强合作，以平衡美国的影响。考虑没考虑中国利益?不能说完全没考虑，因为它对日也会回避相关问题，比如钓鱼岛问题，日本极力争取俄支持，但俄不支持。至于说为什么不能公开站在中国一边?俄罗斯从自己角度考虑，不愿付出这个代价。俄对日寄比较大的希望在哪里?第一，日本是个发达国家，俄希望日本资金能来俄投资，第二，日本是个能源市场，而且也能承受较高价格，俄希望油气能够卖到日本，一方面能更多盈利，另一方面避免对中国市场产生过大依赖。与其说这是俄自私的考虑，不如说是国家利益优先的考虑。
我反对中俄现在结盟，但要为将来的结盟需要创造条件
记者：您怎么评论普京最近明确提出的“中俄不结盟”?
王海运：第一，“三不”，即“不结盟，不对抗，不针对第三国”是中国长期坚持的外交方针，现在也没改变，为了减少和平崛起的阻力和反弹，是需要这样做的。
其实，俄罗斯有结盟思维，但中国长期坚持不结盟，俄也就逐渐放低了姿态，我能感受到这一点。我在俄接触到高官，能感受到他们很期待与中国结成同盟关系，他们认为，只要中俄在世界上联起手来，我们什么也不怕。这是他们一个重大的战略判断。所以，普京“不结盟”的说法与我国长期坚持的战略方针直接相关。
第二，从现在看来，我们要结盟也不具备条件，而且可能带来严重后果。因为现在同俄结盟，只能结成一个“弱势联盟”，会使世界形成新的两极结构——中、俄，再拉上几个小兄弟，构成一极;美国、西方同盟构成另一极。那么，在国际格局现在主要由西方主导的情况下，对中俄的和平发展就会更加不利。
所以，显然不能盲目提结盟，即使要结盟，也是逐渐培育的过程。没有朋友，哪有盟友?我们现在有朋友，但在关键时刻能够真心实意出手相助的朋友太少了。我们需要朋友，不能成为孤独的大国。这就是第三个问题了。
第三，结盟不结盟是策略，而不是战略。把“不结盟”当作战略看待，不能触动，甚至不能讨论，这就错了。我们历史上有多次结盟，中俄之前曾经三次结盟：孙中山搞过结盟，蒋介石搞过结盟，中苏搞过同盟。所以不能将其看作一成不变的东西。
