慎重对待向反对派提供武器问题。尽管美国一再表示支持叙反对派,但说得多,做得少,始终不敢把杀伤性武器提供给反对派,充其量只是给一些人道主义救援物资,装装门面。
“手拿小棍子嘴里发狠话”——这是美国媒体套用老罗斯福“手拿大棍子嘴里说软话”的名言,来说明奥巴马政府应对危机所表现出来的色厉内荏和虚张声势。去年奥巴马信誓旦旦提出叙利亚危机“红线说”,结果使自己陷入打也不是,不打也不是的困境。对普京提出以“化武换和平”的建议,奥巴马如获至宝,欣然接受,才摆脱了被动的境地。乌克兰危机爆发之后,奥巴马又接连放出狠话,普京如不收敛,将要付出“代价”,然而采取的制裁措施并未对俄罗斯造成伤筋动骨的损害,象征意义远大于实际意义。
美国升级版的“新干涉主义”是美国实力消长和世界多极化发展的必然结果。奥巴马巧舌如簧,也改变不了这一基本事实。可悲的是,奥巴马对此视而不见,仍然顽固地认为,“美国必须一直在世界舞台上担当领导者”,美国势将越来越显得力不从心。
美俄已无法主导世界 中国应积极塑造未来国际格局
美俄“新冷战”,中国应强化战略定力
乌克兰危机日前再度升级,美俄关系走向引发关注。在克里米亚纷争中,美国要求外交解决,俄罗斯不惜武力推进;但目前乌克兰冲突中,美国力挺乌克兰政府军东部围剿,俄罗斯则强调外交解决。这种进退态势的戏剧性转换,揭示出美俄关系的微妙性与复杂性。尽管如此,也很难扭转美俄“新冷战”态势形成且渐趋凝固的结局。
美俄“新冷战”与美苏冷战有明显不同。首先,当年的冷战发生在政治与经济制度截然不同、意识形态尖锐对立的美苏两大阵营之间,是在全球范围内展开的避免直接军事冲突的深刻全面对抗。而当前美俄关系的结构性矛盾虽不断恶化,但不是制度体系竞争,也不是全球范围角逐,纯粹是对欧亚大陆地缘政治的除直接军事冲突之外的争夺。