执政党对军队的绝对领导在社会主义国家上是常见的。譬如，苏共中央总书记兼任苏联国防委员会主席职务，朝鲜劳动党总书记兼任朝鲜国防委员会委员长，越南共产党总书记兼任越共中央军事党委书记，古巴共产党中央第一书记兼任武装力量总司令等等各种形式和手段，从而加强“党对军队的绝对领导”。
据媒体报道，泰国军方曾经在泰国长期执政。1947年军方接管了当时的平民政府，此后一直执政至1973年。事实上，军方在泰国一直发挥政治主导作用，民主从未真正扎根。
很显然，从外表上看尽管泰国政府很强大——似乎无所不能，但手握生杀大权的“军权”始终没有掌握在手中，这也是导致该国政府阳痿和频频发生政变的根本原因。对于一个民主和法制不健全的国家来说，“党”一旦不能指挥“枪”，一旦“枪”指挥了“党”，是非常可怕的事情，无论是对国家还是老百姓来说都将是一场灾难!
有道是，秀才遇到兵。像泰国这样一个说民主不民主，说独裁不独裁的国家来说，倘若政府始终不能解决“党要指挥枪”的问题，“枪指挥党”的悲剧还会继续重演下去，尽管美女总理英拉在台上很美，也只能昙花一现!
泰国的情况总体来说是这样的：
国王是一个中立派，他在国民心目中的地位非常高，国王并不代表亲美势力，泰国的亲美势力是一些长久以来依附于王室(也可能是长久以来绑架着王室)的世族、财阀等，他们控制着军队，有城市精英阶层的支持。而与之对应的是他信(英拉哥哥)的势力，他信拥有广泛的草根阶层的支持，在一人一票的状况下，他信百分百胜利、永远胜利，因为草根阶层占人口大多数。
这是旧势力(亲美势力)没有办法去克服的一个问题，所以他们只能用这种方法来驱逐他信的势力。要么政变、要么宪法法院判他信的代理总理有罪、让其下课，英拉就是个例子。
但是现在情况发生了转化，这次泰王为什么会给国民一个他并不站在军方这一边的信号呢?因为泰国王储和他信的关系非同一般，泰王储现在控制着一部分的军队，所谓一朝天子一朝臣，泰王年事已高、不久就要驾鹤西去，如果泰王储登基，他就会有不敢被旧势力摆布和绑架的意愿。
