就在有关方面“静观”泰国局势到底走向何方时，泰国重演2006年的“故伎”，无疑给泰国政局的走向增添了难以捉摸的变数。
由于泰国军政府已经废除了2007年的泰国宪法，原定7月举行的选举已经不可能如期举行——除非泰国军人政权更改“废除宪法”的决定。
那么接下来泰国各方政治力量必然为新宪法的制定进行博弈，这一博弈过程会持续多久，谁也无法预料。也就是说，接下来泰国将陷入一段无限期的“宪法空白期”与“经济空转期”。这种“宪法空白期”无疑将葬送原本非常有利于为泰党在接下来的选举中再次获胜的机会，而“经济空转期”则事实上等于将中泰《备忘录》的进一步落实问题给无限期地搁置下来了。
笔者认为，如果在接下来泰国“立宪”过程中，新宪法不能彻底改变泰国目前的政治生态的话，泰国的政治力量在接下来的重组过程中不能走出“四足鼎立”(泰皇室、泰国军队、执政党与反对党及各自民众支持力量)，那么可以肯定的是：无论泰国制定什么样的宪法，泰国始终都走不出这样的政治怪圈的：某政党执政——反对派发动民众反对——社会陷入混乱——军人政变——执政党下台——制定新宪法——某党执政(或者某些党联合执政)——对立党派反对——民众上街。泰国政治永远就在这个政治怪圈上爬行。而这恰恰是某“消极势力”非常希望看到的结果。
泰国的这种“政治怪圈”会使整个国家犹如行走在跑步机上——看似在不停的向前跑，实则“原地踏步”。
在泰国、乌克兰这些根本就没有“民主基因”的国家上嫁接“民主”，结果就是诞生出一个“民主怪胎”——为了政党或者小团体利益而置整个国家与民族利益于不顾。
泰国从2006年他信被赶下台之后，政局就一直起起伏伏。不久前泰国美女总理英拉下台，引发支持者与反对者的反复拉锯，不仅让该国政局变幻莫测，连经济发展也受到阻碍，包括中国和泰国的大米换高铁等多项国际合同无法履行。最终导致泰国再次爆发政变。
泰国之乱源于哪里?或许有人会归咎于他信及其妹妹英拉，或许会有人指责惟恐天下不乱的反对派素贴。
而考察泰国乱象背后军队的介入，以及对泰国局势有决定性影响的国王的暧昧态度，至少可以得出一个结论，王室对如今的局面日益不满，军队承担了王室平息政争的使命。
泰国历史上的军事政变不胜枚举。上一次是2006年英拉的哥哥他信被赶下台。
