联想起奥巴马出访之际，中国国防部通过新闻发布会强调，中国将继续在相关区域(应该没有说明是钓鱼岛区域)进行军事行动，不怕擦枪走火，这让人觉得中国的口气进一步加强。
但是，往往声嘶力竭的强硬，反而反映出外强中干和底气的不足，对美国如此，对中国也同样如此。
中国关于不怕擦枪走火的事情发生，依然给人一种误解，觉得中国是不得已的在就事论事的从事着策略上的对应，而非战略上的布局。
要理解这一点，我们首先要明白什么叫“擦枪走火”。
所谓擦枪走火的本意，国际上通用的规则是，两军因国界线的需要而对垒，彼此都无进攻另一方的企图。但是如果一方因为意外导致枪击事件的发生，对于被意外流弹击中的一方政府，是否应该理解为对方在向自己进行有准备的大规模进攻呢?
显然，如果将士兵个人的不慎引起的开枪事件界定为一国对另一国的进攻，那将会引起一场战争，而这种战争是毫无意义的。因此这就需要两个之间建立互通有无的机制，界定意外事件和有企图的事件。因此军事热线也就应运而生。
军事热线的建立，在平时并不会有交流，但是遇到不慎事件发生的时候，军事热线就会就这种不慎事件发生后向对方进行解释，以获得对方的谅解并迅速达成处理意见，以此将不慎事件减少的最低。在此机制下，两国之间不必要的战争就避免了。
国际上对有意图的进攻进行判断的共识表现为，区别两军之间到底是擦枪走火还是有意图的进攻，一个很重要的标志就在于擦枪走火一方，是不是同时伴随着军事集结。如果伴随着军事集结，即便集结方有一个士兵擦枪走火引起两方对峙最后爆发战争，都可以判定为集结方的真实意图是为了有目的的进攻另一方。
这就是为什么一国或者几国在另一国边境旁边进行军事演习，都要向另一国进行演戏通报的原因。因为军事演习是需要动用军事集结的，这种集结，能够为万一是有进攻意图的军事行动进行公开的事前准备的。
所以我们经常会看到，某国就另一国在边境线上的演习要求演习方对自己做出说明的报道，包括日本之前神经敏感的公布中国演习军舰用火控雷达照射日舰。
事实上，从中国在珍宝岛战争、中印战争、中越战争中，都排除了擦枪走火的因素，表现为有计划、有组织、有目的、有集结行动的军事行为，甚至在中越战争中，中国向各国通报，中国要教训越南。
不难看到，一些有意识的进攻，往往也会通过擦枪走火作为借口。从卢沟桥事变中我们可以看到，日本为了进攻中原，借士兵走失而入侵中国，后来历史上很多学者总是乐此不疲的追究中日军队到底谁开了第一枪，这是毫无意义的。
因为即便是士兵走失问题，导致中日军队在卢沟桥两边发生局部战斗，从日本集结的军力顺势以排山倒海的力量向中原挺进，都表明所谓的擦枪走火只是一个借口而已。
而希特勒进攻苏联，则连这一个借口都省略掉了。
