既然钓鱼岛处于这样一个位置，我们是不是可以猜测这样一个后果，中国紧锣密鼓的声张一个无人的钓鱼岛主权的真正意义在于，转移视线，实施对对南海群岛的控制，这才是解决中国自马六甲海峡后的战略交通走廊的根本问题。
回顾中国政府的所作所为，貌似中国在东海和南海两头作战，两线并进，看似没有章法，但的确让人感到中国政府实则是声东击西(南)。
不幸的是，摆在中国领导人面前的问题是，美国似乎看破了中国声东击西的这一点。因此奥巴马此次亚洲四国之行，本身就包括了日本和菲律宾这两个正在和中国发生海域主权纠纷的国家，是美国重返亚洲，遏制中国的两个立足点。
因此，在美国看来，钓鱼岛不能放，琉球更不能放，但最不能放的，却是对中国战略航道有重要意义的南海。
有理由相信，对于今天的奥巴马，如果把东海和南海摆在美国政府面前，奥巴马是不会有轻重缓急之分的。因为只有美国有能力和中国两头对抗，如果中国想声东击西，那么美国要做的策略应对就是将计就计。
有言论表明，早在习主席上任前夕，上届领导人就钓鱼岛管辖进行翻盘的同时，人民日报竟然刊登出类似“琉球主权也是可以再议”这样的署名文章，过早的暴露出中国的战略企图，这无异于在提醒美国政府不得不警惕中国的背后到底隐藏了怎样一个目的。
美国不能不想到，在1972年美国把琉球和钓鱼岛的管理权一并“转给”了日本，但未触及主权问题。如果钓鱼岛可以借助波兹坦公告而把主权划归到中国，那么琉球是不是也可以如此这般划归呢?
其实美国原本并不担心中国能对琉球有根本的威胁。但是，刚刚发生的乌克兰国家政治暴乱，导致克里米亚的独立公投，让克里米亚投入俄罗斯的怀抱，却给了美国和日本足够的警醒，琉球虽然是美国解放的，并且美国把琉球给了日本，但并非禳中之物那么保险。
所以，用联合声明来提高钓鱼岛地位，成为这次奥巴马允诺安倍的一个重要议程。
第三、菲律宾是否会重新成为美国的军事基地?
奥巴马此行并非只有日本。如果美国政府已经非常清楚中国的战略意图，坚持不放的，并不仅仅是这次《美日联合声明》中涉及的钓鱼岛，因为美国也知道，中国如果谋求琉球的利益，但中国并不想和琉球上的美军对弈。正如中国知道美国也并不希望和中国直接爆发军事对抗一样。
