在这次《美日联合声明》中，尽管钓鱼岛纳入了安防条约中，但奥巴马却罗列了众多的条件，诸如和平解决钓鱼岛主权纠纷等等，一个非常重要的画外音就是，美国尽管满足了钓鱼岛协防的要求，但并没有承认钓鱼岛主权就在日本，这就是所谓美国承认“日本对钓鱼岛的施政权”，而非承认“日本对钓鱼岛的主权”。
这也就是美国为什么始终说自己不选边，不站队的原因。
显而易见的是，美国并不希望中日开战拉美国下水。但是，防止日本向中国开战的良策，并不在于安保条约协防钓鱼岛本身，而在于通过安保条约换来的TPP协议在农贸市场的根本上制约日本，连同上世纪美日签订的广场协议从货币上制约日本，这等于是在日本的狗脖子上套上了两条连锁。
因此，不难看出TPP协议才是《美日联合声明》背后直捣日本黄龙的主题，这个猜测绝非妄想。如果美国不能从TPP协议中得到日本的农产品市场，那么翻脸比翻书还快的美国，是不可能对日本善罢甘休的。
而这一点恰恰是安倍虽然获得了奥巴马在联合声明上的认同，但却是要日本依然对美国要提心吊胆的地方。
第二、中美之间，到底谁在项庄舞剑，意在沛公?
反过来思考，美国今天警惕钓鱼岛主权纠纷，并不完全是因为TPP的利益达成，通过谈判在筹码上的置换。因为钓鱼岛从一开始，也就是二战之后被美国解放，就成为美国拿在手里的一块筹码，这是显而易见的。当然，朝鲜战争时期两大阵营在武力上的直接博弈，更是加重了这块砝码的重量。
但是，稍有一点地理知识的人都知道，钓鱼岛实际上并没有更为显着的战略意义，因为钓鱼岛根本就无法构成美国封锁中国的第一岛链，所谓钓鱼岛地下蕴藏的资源，也不足以成为美国的利益，那是中日之间的问题。
作为中国而言，争取钓鱼岛主权，难道就真的只是得到主权以及地下资源这么简单的问题吗?
有了这个疑问，才有了茅以轼关于钓鱼岛所谓的“汉奸言论”。
其实我们只要摊开能够显示国外地图的google地图就可以看到，钓鱼岛外层，还有一圈的琉球群岛，包括这两天吵的沸沸扬扬的与那岛国，距离台湾只有一百余公里的距离。
