第三，莫迪是靠自己奋斗成功的。即便他的政党总得票率仅为31%，却在下议院赢得了压倒性的多数席位。他能做到这一点，是因为承诺将人们所看到的古吉拉特邦(Gujarat)的成功复制到全国其他地区。印度目前存在一场有关古吉拉特邦是不是将成为样板的辩论。但这不是主要问题。更重要的是，印度人选择了一位承诺改善他们生活水平的人。他并非因自己的背景而被选中。这是过去25年印度所发生变化的明证。
即将卸任的政府被指责执政失败。不过，正如在上世纪90年代担任印度政府首席经济顾问的尚卡尔·阿查里雅(Shankar Acharya)所说的，“过去10年，印度年均经济增长率达到了7.5%，是印度历史上增长最快的十年。国内生产总值(GDP)的快速增长也提高了人均收入水平。以卢比经通胀调整的实际汇率计算，提高了近75%。”这听起来很不错。但他补充道，这也掩盖了真相。
“由于连番的糟糕经济政策”，过去三年经济增速大幅放缓，另一方面，过去5年里通胀率上升至9%至11%。与此同时，阿查里雅表示，政府的政策越来越糟糕。他提到了政府在石油、食品与化肥补贴上面的庞大开支、浪费的福利计划、太高的薪酬待遇，以及巨大的财政赤字。其他失败的方面包括，拒绝取消阻碍就业的政策、裙带资本主义、朝令夕改、回溯征税、食品采购价格的大幅上升以及腐败。
阿查里雅认为，所有这些造就了一大遗留问题：不能为每年进入就业市场的1000万年轻人创造足够工作岗位;制造业产出增长停滞;基础设施不完善;大批烂尾工程;水资源紧张导致农业非常脆弱;福利计划管理不善;国家外部融资能力下降;以及治理质量的进一步下降。
阿查里雅是一位对印度经济现实有着清醒认识的分析师，他曾在上世纪90年代与辛格密切共事过。他中肯的评价令人信服。然而，印度无疑可以做得更好。据最新估计，印度人均GDP是美国的十分之一，是中国的一半。印度完全有可能加快脚步追上去。
民众推选莫迪，首先是为了国家加快发展。但如果人们还记得十年前莫迪所在人民党(Bharatiya Janata party)发起的“印度大放光芒”(India Shining)运动的失败，他推动发展的方式必须被视为让绝大多数人口、而不仅仅是精英受益。
目前尚不清楚，在这个幅员辽阔、形势错综复杂的国家中，莫迪能否成功应对如此巨大的挑战。他的口号“缩小政府，加强治理”契合了民众的心理。然而现在还不清楚在实践中又会怎样。
摩根大通(JPMorgan)的一项分析表明，实际上，印度两大政党的“总体经济思维存在着显著的重合”。即便两者有些差异，也更多的表现在执行上，这也是莫迪的支持者们所强调的方面。这表明，印度可能出台商品和服务税(一种全国性的增值税)，加快推进投资项目，放开能源价格，出售公共企业股份(不过不会完全私有化)，以及加快财政整固。
这些措施都很不错，但可能还不足以带来印度所需的经济加速增长和就业创造。进一步的关键改革涉及劳动法规、教育和基础设施方面，目的是让印度成为劳动密集型的制造业基地。随着中国薪资水平不断上涨，这个目标很有可能实现。提高执法水平非常关键。印度还必须大力发展农业，包括建设更为现代化的供应链。此外要让各邦为吸引人才、资本和技术而展开竞争。
事实可能证明，此次选举是印度在1991年重新发起的经济现代化进程中迈出的一大步。但本轮改革也将比以前那些改革难得多。这不只是减少政府干预经济的问题，而是更多地与让政府有效而诚实地服务于印度人民有关。这种挑战的难度可能比莫迪在古吉拉特邦克服的挑战高一个级别。
莫迪依然是一个谜。他是一位实干家、一位民族主义者，同时还是印度教复兴运动(Hindutva)的忠实成员。很难相信他会像辛格那样对巴基斯坦支持恐怖主义做出温和的反应。他会给印度的种族关系带来什么影响还不得而知，也没有人知道，他会在多大程度上听从为其选举活动出资的商界中人。但有一件事是确定的：印度将上演一场新的游戏。让我们保持关注吧。
印度新建9万人山地部队加强中印边界防御
