“朝鲜核试验对美国构不成什么威胁”
环球时报:伊核和朝核问题目前陷入僵局,对此,您怎么看?
迪尔费尔:我认为,伊核问题与朝核问题有区别,因为前者还包含以色列的因素。因此,伊核问题更难由某一个国家所左右。但在朝核问题上,我想朝鲜肯定从伊拉克、利比亚等国走过的道路中吸取了教训或得出经验。萨达姆和卡扎菲是在放弃发展核武后被推翻的。而巴基斯坦,尽管美国多年施压说“不要发展核武”,但他们在进行核试验后还成为美国的“反恐盟友”。如果从平壤的视角,特别是从一个可能更受军方影响的领导人的视角看世界,我看不出(朝鲜)与国际社会合作会带来什么奖励。国际社会很难找到能促使朝鲜改弦更张的奖励或惩罚措施。总之,我对外交解决朝核问题不是很乐观。
环球时报:是否可以说美国的防核扩散政策没有持续性?
迪尔费尔:没有。美国从未在任何场合表明其外交政策应该有一贯性。人们经常说“美国的政策是易变的、不连贯”,我认为就是这样,美国的政策非常难以预料。以萨达姆为例,美国在上世纪80年代的两伊战争中支持伊拉克。有消息说,萨达姆在对伊朗的战争中使用化学弹药,但美国基本上什么都没说。可当伊拉克入侵科威特后,美国的对策突然变得非常不同。因此,可以设想,朝鲜政策制定者可能需要两面下注,做两手准备。
环球时报:如果美国对外政策没有连续性,会不会引起他国理解上的混乱?华盛顿政策圈内是否有更多人有同样的担心?
迪尔费尔:很多人了解美国会发出混杂的信号。目标是防核扩散,大家都同意这点。问题是你能接受什么样的代价?在伊核问题上,我们能否使用非军事手段让德黑兰做出改变?如果不能,难道真的值得为此动武吗?对此有许多的争论。但在朝核问题上的争论是不同的。我没听华盛顿有任何人说过要通过武力阻止朝鲜发展核武器。朝鲜对美国不构成什么威胁,(因为)美国距离朝鲜很远。有关朝核问题,我认为,美国比较担忧的是,朝鲜对外输出有关核武器和弹道导弹的技术。
环球时报:您对美国外交解决朝核问题不乐观,又说美国无意军事进攻朝鲜,那么您怎么看美国对朝鲜“无休止的制裁”?