我向美官员提出这些时，他们不以为然。按正式说法，美国欢迎一个发挥建设性作用的、负责任的中国。但何谓“负责任”和“建设性”？中国要求控制自身的海上运输线是负责任吗？要求统一台湾算建设性吗？或换言之，在这些事务上，华盛顿想按自己的标准来评判中国吗？那么伊战算负责任吗？美国与多国结盟算建设性吗？如果是，那中国与古巴和委内瑞拉结盟呢？所以，美国的转向存在双重标准和混乱思维。
第二个问题是，华盛顿不是充当离岸平衡者的角色——关注亚洲平衡并确保没人成为地区霸主，反而坚持把中国崛起搞成美中竞争。
这一定程度上是华盛顿在亚洲大搞“中枢辐射式同盟体系”的结果。乔治敦大学的维克多·查认为，美国在谋求建立多个非对称的双边同盟，并“尽可能控制小盟友的行为”。不论这种将亚洲附庸国当成小孩的做法在冷战时期效果如何，反正当今是行不通了。且坦率讲，中国国力的提升关乎亚洲国家的诸多利益。比如，虽然东京对北京的看法和华盛顿差不多，但中国的崛起关乎日本的巨大利益。
到一定时候，美国决策者将被迫重新考虑其亚洲政策的核心矛盾。随着中国不断缩小国力差距，华盛顿将越来越难以约束北京的行为。若地区国家指望今后60年像过去60年一样，世界就会有麻烦了。(作者贾斯汀·洛根，乔恒译)
