所谓“战略机遇期从来都是打出来的”。这句雄赳赳气昂昂的口号是否普遍真理?中国开放改革30余年的大好形势是否1979年中越边境战争打出来的呢?
刘亚洲在1987年上书中央军委副主席杨尚昆，痛陈“老山作战应当立即停止”，大胆指出这场战争起不到凝聚广大将士心力的作用，反而给部队作风建设带来危害。我看越南边境问题比起台湾问题和印度侵占中华12万平方公里国土的问题，只是癣疥之疾;况且越南根本就没有被邓小平打服，反而侵占中国南沙大片岛礁及海洋国土至今。就中越边境及海疆问题而论，不如说北京靠一个忍字，换来30年战略机遇期。
战略专家乔良的忍字诀也有可商榷之处。他认为无论是钓鱼岛问题还是黄岩岛之争，实质上都是美国给中国做的局。只要我们和对方任何一国开战，美国就会动员相关国家，动员全世界与中国作对，就真正出现美国对中国的C型包围。虽然我们得到一个小岛，但会失去国家的长久发展利益。
问题是解放军并没有打菲律宾和越南，美国就不动员相关国家对中国打造C型战略包围吗?中国对菲律宾的优势，从经济、政治到军事都有绝对压倒的把握，今天容忍它，造成强国无外交的国际大笑话。老百姓感觉到国家富强了，军费大幅增长，航母、核导弹、歼-10战机、核潜艇样样都有;怎么被一个贫穷落后内乱频仍的菲律宾欺负到头上还要忍气吞声?中南海在民族凝聚力的损失无可估量。
乔良指出中国从全世界获得的资源支持着40多万亿人民币的GDP和3万多亿美元的外汇储备。越南在南沙打井6年，共打出约600亿美元石油，越南获利200亿。200亿美元和3万亿美元相比?和40多万亿人民币相比? 200亿美元对于中国是九牛一毛。
日为何不敢在毛邓时大闹钓鱼岛 真相震惊国人
钓鱼岛在法理上属于中国没有任何疑问，但为何二战后理应归还中国的领土又重新控制在日本手里?这个荒凉的小岛在半个多世纪来风云变幻的国际政治中映射出怎样的影像?在群情激奋的当下，我们不能不回过头去，看一看往昔围绕着这个美丽海岛的历史争端。
