日本《外交学者》杂志网站4月22日文章,原题:中国为何讲话强硬?美国国防部长哈格尔最近访问北京时,遭到中国军方高官范长龙将军的一些激烈批评。
哈格尔抵达北京前称:“你不能到全世界重新划分国界,以武力、胁迫、恐吓手法侵犯别国领土及主权,无论是太平洋小岛,还是欧洲大国。”范长龙在中国与哈格尔会晤时回应道:“ 中国人民包括我个人看了以后十分不满意”。
如此硬碰硬的讲话并不常见,它引起两个有趣的问题。
其一,我们应怎么理解中美军方高层如此不寻常的交锋?有人认为,范长龙异常直率的讲话或许是好事,因为它能减少双方的误解和误判。战略与国际研究中心的高级研究员邦尼·格拉泽认为,“假装中美没有分歧是不明智和危险的”。这一点很重要:双方都应清楚,他们在很多问题上都有严重分歧,坦承分歧不是说空话,而是迈向有效商谈的第一步。
另一个有趣问题是:为什么范将军如此直言?对此有几种解释,包括民族主义、领导个人风格和威慑策略。
第一种解释是常见的,认为民族主义抬头造成近年来中国外交总体上更自信和坚决。但是这无法解释中国总的外交政策或范将军的讲话。这是因为,中国普通民众没那么民族主义。而且在中国,民族主义并非抬头,而是一直都很被动。此外,中国的民族主义与中国合作性的一般外交政策不一致。这一点特别重要,因为评论人士在以民族主义解释中国立场时,老是有选择性偏见问题。换言之,他们往往忘了,中国其实在有些问题——甚至涉及中国国家利益的问题上一直是妥协的。实际上,就在哈格尔访问北京期间,两军达成“七点共识”。有意思的是,鲜有西方媒体报道这些共识,多数关注的是中国讲硬话。