一、乌克兰事件中，从战略上讲中国是最大的受益方。
中国为何是最大的受益方呢?这就要看中美俄欧这大四角。一个很简单的逻辑，这四角中没有任何一方能在短期内完胜对手，也就是说必然是消耗战，任何直接参与直接对抗的就是输家，不直接参与对抗反而是参与对抗方需要支持的就是赢家。
乌克兰局势，直接对抗方是俄罗斯和欧盟，这两个是直接的输家，美国因为和欧盟捆绑过密，是半个输家，唯一的赢家就是中国。
也许有人会说，中俄是联盟，中国也是输家。错，中俄只是因为利益关系紧密协作而已，中国并没有绑定俄罗斯，也不可能绑定俄罗斯。中国绝不会参与俄罗斯的军事行动，事实上欧美也不会参与军事行动。我并不是说中国不帮助俄罗斯，而是说中国不会直接出面站在俄罗斯一边和欧美对抗。
二、乌克兰事件中，俄罗斯是最大的输家。
普京在中国有很多拥趸，很多人认为他强硬，能维护俄罗斯的利益，其实乌克兰事件无论最终结局如何，俄罗斯都是输家，只不过是如何避免更差罢了。普京强硬，强硬到被堵家门口了，中国软弱，软弱到利益遍布全球了，很值得网友，特别是天天喊打喊杀的网友反思。
俄罗斯为什么是最大的输家?战争是政治的最后手段，俄罗斯此举正是证明了俄罗斯山穷水尽无牌可打的地步，但乌克兰攸关俄罗斯生生存的核心利益，又不得不出手，普京如果坐失乌克兰(尤其是克里米亚)，不但不是大帝，而将会是俄罗斯数百年来的历史罪人!
俄罗斯出动军事力量，必然会遭受西方某种形势的政治孤立和经济制裁，这对现在本就不佳的俄罗斯经济雪上加霜，在国际事务中的发言权也大大削弱，成为世界一极二十年内恐怕都是泡影。
东欧和前苏联加盟共和国会加速去俄罗斯化，甚至不排除出现某种共同对抗俄罗斯的政治联盟。以往俄欧关系还算融洽，特别是俄德关系还一度亲密，经过此次事件都成了昨日黄花。
欧洲国家会提升国防预算，俄罗斯某种程度被卷入类似亚洲的军备竞赛，只是俄罗斯的军费开支已经居高不下，无力承担更多。
欧洲国家也会加快能源来源的多样化，俄罗斯的经济会被边缘化，影响力更是一落千丈。
特别是，要是乌克兰出现了强有力的强硬领导人，俄罗斯陷入和乌克兰的高烈度战争，那对俄罗斯政治和经济都会是灾难性的。
所以，俄罗斯的行为都很好理解和解释：
俄罗斯为什么出人意料的第一时间出兵克里米亚，一是底线思维，就是最起码要保住克里米亚，玩西方“民主政治”俄罗斯是新手，还是发动战争更拿手。二是趁乌克兰政治真空，不会有令人信服的强硬领导人。
