余额宝最没创意
互联网金融如火如荼的背后，健全监管体系是当务之急。李稻葵指出，互联网金融存在一定风险，比如挤兑的风险。中国的互联网金融方兴未艾，互联网金融最强大的写照不是余额宝。余额宝是互联网金融里最没有创意的产品，说白了就是帮存款者到大银行里多分一杯羹。不否认余额宝的重要性，但是要加强监管。余额宝事件得出的结论是，监管不是要保护大银行，监管余额宝不是打击余额宝，而是进行风险监控。
互联网金融最具创意的是互联网交易。比如淘宝店贷款，消费者去贷款，这是颠覆性的思路。数据时代，网络交易是有存储记忆的，买了多少东西，付款是否及时，信誉评价等信息一目了然。“如果一个店主信誉很好，我给它一百万的贷款也未尝不可。”这是传统金融所不具备的。
此外，余额宝事件也给银行带来压力，在监管前提下，对银行是个挑战，这具有进步性意义。但是，中国必须要探索互联网金融发展模式，加强监管。(新浪财经 罗绮梅 王博 孟德思旧 发自华盛顿 北京)
以下为采访实录：
“四万亿”启动无过 收场欠妥
新浪财经：财政部副部长朱光耀在IMF[微博]年会上也说短期不会有刺激政策。您认为刺激政策有没有必要?您对四万亿的功过如何评价?
李稻葵：传统的，狭隘意义的刺激政策，短期不可能出来了。因为大家都知道，四万亿之后，四万亿的后遗症看得比较清楚，现在的基本政策取向是，防止为了短期的问题而吃有长期副作用的药。所以说，不会有狭义的，有精确定义的刺激政策，不会有政府掏钱干这种事，不会有了。
但是广义的刺激政策是会有的，广义是指改革的刺激。最重要的是放宽民营投资的准入，还有加快金融改革，让民营经济能得到融资，这个政策是重点。
那么四万亿，我个人观点是，你不能事后诸葛亮，说四万亿应不应该。应该把时光拉回2008年的11月，在那个情况下，当时病来如山倒，西方国家生病，谁也看不清楚是什么情况。在那个历史条件下出台四万亿是对的。但四万亿以什么形式退出，何时退出，这个是可以商量的，应该是有改进的余地的。适当早点退出是可以的。
