在海洋方面，美日不仅私相授受钓鱼岛列岛，损害中国的主权，美国近来还以美日安保条约来威胁中国。美国不顾越南和菲律宾曾明确接受或默认中国对于西沙和南沙群岛主权的事实，最近公然升级对越菲挑战中国主权和权益的偏袒。从这些非理性行为中，世人明显感到美国的焦虑失态，华盛顿曾经的淡定自信已被其当下的躁动偏执所取代。
全球化的潮流不可阻挡。美国既要从中取利，就必须接受大国实力对比的此消彼长。尽管接受这一潮流对于当惯国际警察的美国并不容易，但它必须明白，全球力量的均衡将有利世界稳定，由此形成的世界和平最终也将对它有利。不过，形成新的世界格局不会一蹴而就，美国走下唯一超级大国的神坛还需时日。
美国的非理性诉求，短期内不会消失。今年又逢美国中期选举，美国国内政治的顽症再发并拿中国说事，也可预期。中国崛起是一个过程，美国对此需要调适，中国对于美国的不适也有充分的心理准备。所以，对于美国的种种应激反应，中国满怀诚意愿助美国逐步适应。但美国能否尽早平复，终究取决于它自己的理性。美国早日务实，及早顺应历史潮流，与中国的和平发展良性互动，才是真正有利地区稳定的“再平衡”。
日媒：中美地区问题日益紧张 美对华手握两张王牌
日本《外交学者》4月14日文章，原题：美国对中国有“王牌”吗? 虽然战争的号角尚未吹响，但中美围绕一系列地区问题的日益紧张，似乎暗示两国都在试探对方的红线。近来《金融时报》一篇文章称两国关系“山雨欲来”。文章还强调，美国对华手握两张王牌，“一是利用中国处于社会大转变时期矛盾多发的现实推行颜色革命;二是利用美国在全球贸易规则上的控制权，阻扰中国经济的转型升级。”
然而，对这两张所谓的“王牌”的分析，反而表明它们是美国试图制衡快速崛起中国时的两个弱点。至少，难以证明华盛顿在这两方面拥有明显优势。
首先，确实，经过多年社会和经济转变，中国社会的矛盾以惊人的速度增加。社会动荡事件中约50%由土地征用不当引起，30%跟环境问题和劳资纠纷有关，20%源自其他各类纠纷。问题是：这些零星的社会不稳定事件，会直接和明确地导致中国发生颜色革命吗?
“阿拉伯之春”产生的动乱和冲击，并未在华引发类似的社会和政治变化，虽然或许有人希望中国出现自下而上的演变。尽管当前面临来自西方的民主攻势和日益变化的国际环境，北京成功保持了政权稳定。
与此同时，尽管有国内外事件的干扰，中国经济长期高速增长及随之带来的好处，在某种程度上缓和了公众的政治诉求。而且，近年来中国发生的社会不稳定事件似乎有个共同点：民众往往想保护自身经济利益，针对的是腐败干部，而非挑战整个政治体制。
