报道称，人们普遍认为美国现在开发军事技术时确实会考虑中国因素，但是有国防部人士如此坦言这一事实还是相当罕见的。不过同样有趣的是，盖茨承认美国“预测下一步军事工作重点”的成功率向来糟糕，所以或许应该对“中国威胁论”持保留态度。
报道指出，虽然与奥巴马存在分歧，但盖茨似乎从未严重质疑过奥巴马的对华政策。盖茨指出，中国问题是“总统、副总统、(时任国务卿)希拉里·克林顿、(原国家安全顾问)琼斯、(时任国家安全顾问)多尼伦和我通常持相同看法的问题之一”。可以想见，这样的状况会让中国领导人感到失望(但不会意外)。中国人显然对他们眼中的美国“冷战思维”和遏制举动感到不快。然而，鉴于盖茨描述出的这种美国高层的一致性，中国还是不要指望美国会很快改变政策。
二战中，中美是盟友，一起扛过枪、流过血、打过日本鬼子，又一起接受日本投降、进行东京审判、建立战后国际秩序。美国人从来没有、也不会对中国关于二战历史的立场提出异议。
但是，美国在战后对日本否定侵略历史的态度变得扭扭捏捏，格外“含蓄”。美国领导人在珍珠港事件70周年纪念活动的讲话中，甚至不愿点日本的名。对安倍参拜靖国神社，美国人仅勉强表示了“失望”。对日本推动修宪、扩军、篡改教科书等种种劣行，美国三缄其口。就连安倍暗示要继续参拜靖国神社，扬言要遍访南太、为太平洋战争中的阵亡日军招魂，美国仍视而不见、高高挂起。别忘了，日本的甲级战犯和希特勒、本·拉登没什么区别。他们的双手不仅沾满亚洲各国人民的鲜血，也沾满美国人民的鲜血。在太平洋战争中捐躯的十多万美军将士如果在天有灵，会不会质问，他们曾经拼死扞卫的美国的良知和骨气丢到哪里去了?
说到底，良知和骨气被美国一些人打的“小算盘”丢掉了。有些人认为，美国要保住“武林盟主”的交椅，需要日本这个死心踏地的跟班来帮衬。日本是美国打造的“民主样板”，如果敲打多了会不会损害美国自己的信誉。日本和邻国关系紧张，本地区可能更离不开美国这个“平衡者”和“调停人”。安倍兴风作浪，或许还能把祸水引向中国，给中国的发展找点麻烦。
搞“绥靖”从来不会有好结果，美国不妨算一笔“大账”：
日本的倒行逆施已经使其在国际上四面楚歌，难以赢得国际社会的信任和尊重，成不了大的气候。这样的日本到底是美国的“资产”还是“包袱”?
美国量身订制的《和平宪法》迫使日本憋憋屈屈地“和平发展”了几十年。一旦摘掉这个“紧箍咒”，安倍要“夺回”的“强大日本”会变成什么样，美国心中有谱吗?
如靖国神社游就馆里的解说词所说，太平洋战争是日本的“自卫战争”，那么美国今天在日本驻军、在亚太存在是否都是非法的?美国是否等着日本有朝一日下“逐客令”?
