据香港《明报》报道，香港22岁女大学生去年9月在葵涌一间画室，为“人体艺术与人体书法结合的计划”担任裸体模特儿。拍照期间，女大学生疑遭57岁的画室负责人非礼。案件昨(10日)开审，画室负责人否认一项非礼罪，聆讯今续。
事主在庭上供称，她在朋友介绍下为被告李海明担任裸模，每小时200元(港币，下同)。去年9月26日第一次开工，被告着事主在王羲之的《十七帖》中选取几个中文字，并要求她在一张床褥上摆出不同姿态，以表现每个字。事主称，在近两小时的拍摄中，被告指导她摆造型时，对她进行非礼。
辩方称，当日被告与事主并无任何身体接触，是事主说仅她一人裸体不公平，被告才会脱掉衣裤。辩方又反问事主，为何被侵犯时没实时反抗或离开，待拍摄结束后还与被告一起，质疑事主是因不知如何向男友解释裸照，才捏造被非礼的事情。
事主否认该说法，解释自己从未做过裸模，故不知道身体接触对裸模工作来说是否正常，担心若实时投诉，被告会认为她不够专业，拍摄完毕后在被告邀请下一起吃东西，也出于不想得罪老板，盼继续接工作的心理，更希望被告介绍模特儿工作予其男友。其后朋友告诉她即使做裸模亦不可能发生类似身体接触，她才报警。
事主的男友作供表示，对事主的裸模工作知情，因他曾协助事主了解被告所提供工作的详情，又指自己之前曾做过类似工作。
控方证人徐小姐供称，她曾在上述画室担任普通绘画模特儿，时薪70元。事发时她刚在画室完成模特儿工作，其他画家均已离开，被告曾邀请她参与该“人体艺术与人体书法结合的计划”，并着她留下观看，惟她看见被告脱掉外衣裤，感到尴尬立即离开。
