中国老兵苑军网
新闻 > 首页 > 群英论见 > 网友投稿 > 正文 >

冉云飞:几千年来中国人为何喜欢装孙子比傻

2014-06-05 17:18:53 点击: 来源: 网络转载 反馈
导读:一个人没有快乐的童年,固然令人扼腕;但整个民族都缺少或者说没有童年,岂止是令人痛心疾首。扼腕归扼腕,痛心归痛心,但我们不能自抹脖子了事,得面对现实...

  3 全体人民装孙子

  电视剧《铁齿铜牙纪晓岚》中和说了一句最着名的话——这句话概括了千百年来中国社会的现实——“你再聪明,也不可能比皇帝更聪明啊!”这一点再清楚不过的说明,谁比谁更聪明,不是聪明本身就能够定夺的,而是因着无上的权力,才能够变得“更聪明”。你也许会说这是和这个马屁精的上佳表演,但我要说和只不过是露骨地说出了一个事实。这也是不少有成就的大臣如曾国藩等在获得巨大成功后,反而心情并不快活的原因,因为功高震主是稍有心计的人,在专制制度下都不得忌讳的。推而广之,大臣不可能比皇帝聪明,各级官员随着等级的不同,下级始终比上级更愚蠢一些,直到最愚蠢的底层亦即广大的民众。这样的结果,便是民众中有稍微的反抗或者不听话的聪明,最直接的称呼便是“刁民”,本来民众也并不是不习惯于装疯卖傻,而是装疯卖傻实在无法得到赖以活命的基本生存条件了,只好选择“刁民”一途,正所谓逼上梁山。

  众所周知,一个民族如同一个人一样,要极富想像力和创新能力,那么就得有一整套完善的保护创新能力的机制。不幸的是,几千年来以至于今,都没有这样的制度保证我们。相反倒是“木秀于林,风必摧之;堆出于岸,水必推之”、“枪打出头鸟”这样的训诫,孺妇皆知,成为全民近乎集体无意识的认可准则。有真正良好的保护创新能力的制度环境,人们的创新能力和聪明才智才能得到最大限度的释放和发挥。这种环境下,人们比的是谁比谁更聪明,谁比谁更有才华,更有创造力。反之,人们不是比谁更聪明,而是比谁更愚蠢,几千年的专制制度形成的文化是一个“比傻文化”,这样的国家是一个比傻的国家。换言之,在这种情形下,人们不是堂而皇之比谁更聪明,而是比谁假装不聪明,至少表面上要如何愚蠢,以便比自己“更聪明”的上司欣赏你,得到他的提拔,于是吹牛拍马,装疯卖傻,便成了人们为了生存所必须的日常行为。

  三十六计中的“扮猪吃虎”(有的版本名为“假痴不癫”),便是典型的比傻行为,亦即日常生活大家所说的“装孙子”。这一计谋的核心便是,先示人以弱,麻痹对方,趁其不备,寻机再战而胜之。但是,这里有一个好玩而且可能的现象势必要出现,即人人都学习装疯卖傻,好像我们生活在一个傻子无所不在傻子国,但没有一个人是真正的不明白,而在心悦诚服地、一生不变地想要做一个傻子。对真正十足的傻子,没有谁对他是持赞赏态度。我们赞赏的是一个人“面带猪相,心头嘹亮”,也就是装得像一头蠢笨的猪,却把一只凶恶的老虎都给吃掉了。郑板桥的名言“难得糊涂”,一方面愤世疾俗地表明唯有他是清醒的,即“举世皆浊我独醒”,另一方面也昭示了一个真正清醒的人,要装疯卖傻到别人无法窥知的境界,实在也是天下难事,正所谓“糊涂”“难得”。接下来也许有人要问,我们的生活中为何有如此多的糊涂虫呢?这是因为,我们无法保障一个真正的聪明人,因了聪明便可以在生存竞争中得先机,因为我们实在没有保护创新以及激活人们想象力的传统,这种不带傻气亦即不会装疯卖傻的聪明人,在生活中是不可能取得胜利的,说得再明白一点,不会装孙子的人最终就成不了江湖大爷。当然还有一个最真实的可能便是,蠢人的数量也不少,虽然现在我们常说找傻瓜要到月球上去找,因为地球上的傻瓜快要绝迹了,但明眼人是知道的,任何夸张都不能拿来做对此加以坐实的依据。

  计谋的特性,是四两拨千斤,以巧取胜,从而在总体上来讲,计谋是个先示人以弱的东西。三十六计的精髓便是以巧制敌,实施计谋的境况,八成以上都是自己弱小或者假装弱小来取胜对手的。这也就意味着,除非你不使用计谋包括阴谋,否则装孙子就是你一个不可能逃避的选择。我们不怕在非常时刻包括战场和商场中装孙子,那是因为非常时期需要运用非常手段,但问题在于,我们的日常生活以及人际交往甚至许多创新领域内,我们都不得不装孙子,大家都看上去傻里巴叽的样子,虽然有一定的喜剧搞笑成份,但带给我们更多的却是悲剧的怆痛。

  4 阴谋的深渊及其经济学成本

  虽然计谋(List)与阴谋(Stratgem)有一定程度的区别,前者中性,后者含有贬义。但就大多数谋略的总体特性来说,不可能像符合法律的合同一样白纸黑字地被规定下来,虽然合同的签订过程中,可能要使用具有一定谋略的谈判技巧,但如果合同本身不违法的话,在一定程度上是代表双方当事人的意愿的。但大多数的谋略使用,都是为了不让对方知晓自己的真实意图而设立的,因此存在信息上不对称是绝对的。互相不摸底或者不完全知晓其根底,采用计谋,以巧取胜,似乎是别无选择。就像说谎是非市场经济时代一种普遍行为一样,因为说谎的成本低而获取的效益高,而不是我们常讲的说谎仅是一种道德堕落。虽然真正的市场经济不可能完全杜绝说谎,但却可以避免大规模像大跃进那样的全民撒谎,造成真正的人间惨剧。

  我们对选择计谋包括阴谋的团体和个人,一般说来会做道德上的否定评价,老奸巨猾的小人就是常用的标识。但选择谋略包括阴谋最真实的动机,绝不是为了与对方进行道德上的比拼,以一争高下,而是具体境况下的实际利益所诱致。传统的新古典经济的一个基本假定是信息完全,即经济活动所需要的信息是完全知道的。此点遭到着名经济学家哈耶克的有力反驳:“尽管以完全知识的预设为基础而展开的关于道德和社会问题的讨论,作为一个初步的逻辑探究,偶尔也会起些作用,然而试图用他们来解释真实世界,那么我们就必须承认,它们的作用实在微乎其微。这里的根本问题乃在于这样一个‘实际困难’,即我们的知识在事实上远非完全。”(《自由秩序原理》)这也就是说,知识包括信息不对称是绝对的。这也是谋略包括计谋得以实施的先天基础。之所以几千来,计谋在中国特别发达,那是因为以谋各取胜成了成本很低而收益最高的事,这在军事生活和商场争竞争中尤其如此。

相关阅读

热点话题

热点文章


中国老兵苑军网是老兵的网上家园!!!
“老兵”是我们一辈子的身份名片!!!
永远也忘记不了一起扛过枪的战友!!!