⑤ 钓鱼岛非法交由美国管理——钓鱼岛主权还是中国的，1951年，美国及
一些国家，在没有中国参与的情况下，与日本缔结了《旧金山和约》，规定北纬29度以南的南西诸岛(这里不包括钓鱼岛)， 交由联合国托管，由美
国管理。1952年、1953年，琉球列岛美国民政府先后发布《琉球政府章典》和关于“琉球列岛的地理界限”布告，擅自扩大托管范围，将中国领土钓鱼岛划入其中。 《旧金山和约》及 《琉球政府章典》、关于“琉球列岛的地理界限”布告，中国坚决反对。 ——自此美国就掌握了钓鱼岛主权(美国掌握了钓鱼岛主权但并不是钓鱼岛主权是美国的，而是美国控制了钓鱼岛)——钓鱼岛主权的问题就在美国。
⑥ 美国将钓鱼岛“施政权”(管理权)交给日本——钓鱼岛主权还是中国
的， 1971年6月，美日签署《关于琉球诸岛及大东诸岛的协定》(简称“归还冲绳协定”)，将琉球群岛和钓鱼岛的“施政权”“归还”
给日本。——这是钓鱼岛主权的管理权(钓鱼岛管理权)到了日本。全世界海内外中国人对此同声谴责。这年12月30日，中国外交部发表严正声明指出：“美、日两国政府在归还冲绳协定中，把我国钓鱼岛等岛屿列入归还区域，完全是非法的，这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权。”台湾地区政府对此也坚决反对。
⑦日本在取得钓鱼岛管理权后日本政府的声明——钓鱼岛的主权还是
中国的，1972年9月29日，日本政府在《中日联合声明》中郑重承诺，充分理解和尊重中方关于台湾是中国不可分割一部分的立场，并
坚持《波茨坦公告》第八条的立场。 就 日本政府的声明钓鱼岛主权还是中国的。
⑧ 美国政府在将钓鱼岛“施政权”(管理权)交给日本后声明——钓鱼岛
是中国的， 1971年10月，美国政府表示，“把原从日本取得的对这些岛屿的施政权归还给日本，毫不损害有关主权的主张。美国既不能给日
本增加在他们将这些岛屿施政权移交给我们之前所拥有的法律权利，也不能因为归还给日本施政权而削弱其他要求者的权利。……对此等岛屿的任何争议的要求均为当事者所应彼此解决的事项”。1971年11月，美国参议院批准“归还冲绳协定”时，美国国务院发表声明称，尽管美国将该群岛的施政权交还日本，但是在中日双方对群岛对抗性的领土主张中，美国将采取中立立场，不偏向于争端中的任何一方。——这表明钓鱼岛主权不是日本的。
⑨美国政府在日本将钓鱼岛“国有化”后的声明——钓鱼岛主权还是
中国的，日 本将钓鱼岛“国有化”后(2012年9月10日，日本政府宣布“购买”钓鱼岛及附属的南小岛、北小岛，实施所谓“国有化”)，美国表示
美国政府从未承认日本拥有钓鱼岛主权。 美国政府近期发布的一份文件表明，即使美国将钓鱼岛“行政权”私相授受给日本，美国政府都未承认日本拥有钓鱼岛主权。美国国会下属的国会研究所2012年9月25日发布报告《钓鱼岛争议：美国条约的义务》证实：美国在中日存在主权争议的钓鱼岛问题上，只承认日本的“行政权”，而非“主权”。——这表明即使日本在钓鱼岛“国有化”阶段，中国取得钓鱼岛、取回钓鱼岛也是有条件的。——中国不能放弃钓鱼岛主权、不管钓鱼岛主权。
美国为什么要强行管理中国钓鱼岛，后又把钓鱼岛交给日本管理——又任日本政府对钓鱼岛“国有化”?这就是政治问题了。中国要发展民主，提高社会民主，尽量合美国的民主——普世民主，在另一面提高政府施政的透明，增加政府执政的开明(在一些地方与美国合作，加紧美中战略合作伙伴关系)——但不是要任美国压。政治除根本性外，有的东西比如做法上是可以改变的，提高的。 )
4、日本管理钓鱼岛并不是取得钓鱼岛主权。
无论是日本政府过去说“实际管理”钓鱼岛还是现在说“有效管理”钓鱼岛，无论是钓鱼岛在日本民间手里，还是日本对钓鱼岛国有化的政府管理，日本管理钓鱼岛都不是取得钓鱼岛主权。明白了这个问题后，中国就好对日本在钓鱼岛问题上开展工作，对日斗争。中国对日本管理钓鱼岛上但有个底线，如果日本要强占中国钓鱼岛主权(比如设军事设施、军用设施，或可用作军用的民用设施)，可以开炮、发导弹。
5、钓鱼岛主权问题在美国——是美国制造了钓鱼岛问题，美国掌握了钓鱼岛主权。
钓鱼岛主权问题在于美国，因为是美国掌握了钓鱼岛主权(而非日本，日本是管理钓鱼岛，日本要取得钓鱼岛主权——而中国是不会答应的——也要经美国)。日本战败后美国管理了钓鱼岛，没有将钓鱼岛交给中国，后1972年美国交给了日本管理(协定是1971年签的)。1951年，美国通过《旧金山和约》和 《琉球政府章典》及关于“琉球列岛的地理界限”布告，美国掌握了钓鱼岛的管理。 ——自此美国就掌握了钓鱼岛主权(美国掌握了钓鱼岛主权但并不是钓鱼岛是美国的，而是美国控制了钓鱼岛)——钓鱼岛主权的问题就在美国。美国制造了钓鱼岛问题，美国掌握了钓鱼岛主权。
习近平还是国家副主席与军委副主席时在会见美国国防部长帕内塔说：“……希望美方从地区和平稳定大局出发，谨言慎行，不要介入钓鱼岛主权争议，不要做任何可能激化矛盾和令局势更加复杂的事情。”言下之意是美国制造了钓鱼岛问题，钓鱼岛主权问题美国有责任。
6、钓鱼岛主权属于中国，但它也是属于台湾。
钓鱼岛主权属于中国，但它也是属于台湾，因为它是台湾的附属岛屿，而中国现在还没有统一台湾。 所以中国争钓鱼岛要台湾积极介入。 台湾不积极介入也不能让日本得。事情就是让钓鱼岛属于台湾，钓鱼岛能风平浪静——如果台湾不要钓鱼岛中国就要占领收复钓鱼岛——而台湾不可能不要钓鱼岛。当中国统一了台湾，也就统一(收复)了钓鱼岛。台湾最多是与日本合作渔业，断不会不要钓鱼岛。中国在钓鱼岛上要压住日本。)
7、在钓鱼岛上中国要对日斗争。
环球时报有社评《做好对日斗争尖锐升级的准备》，社评说“中国政府必须对中日钓鱼岛冲突的不可控发展做好准备，包括必要的军事准备”，“钓鱼岛危机已经在日本右翼的带头冲击下上升为中日当前不可调和的矛盾”，“政府对日本的挑衅行为坚决回击”，“打击日本的嚣张”。此文写得锵铿有力，大力又有理。中国中央总书记、中央军委主席习近平在做国家副主席军委副主席时会见美国国防部长帕内塔说：“81年前，日本制造了震惊中外的‘九一八事变’。日本军国主义不仅给中华民族造成深重灾难，也给包括美国在内的亚太国家造成巨大创伤。日本国内一些政治势力非但不深刻反省对邻国和亚太国家造成的战争创伤，反而变本加厉、一错再错，演出‘购岛’闹剧。”“日方应该悬崖勒马，停止一切损害中国主权和领土完整的错误言行。希望美方从地区和平稳定大局出发，谨言慎行，不要介入钓鱼岛主权争议，不要做任何可能激化矛盾和令局势更加复杂的事情。”习近平总书记的讲话，表明中国对日本不屑一顾，对日本将钓鱼岛国有化做法的愤怒(意含对日本反击)，习近平总书记的话意包含有钓鱼岛主权的争执美国有责任，日本在钓鱼岛上胡闹，猖獗，表明我国国家领导人习近平对日本的斗争之心。——
我对国民党陈诚“将军”不了解，但他有段话说得好(我不是专做研究的学者，没有资料，他这段话我没有记下)，他说这里不战那里不战，哪里能战，退守到衡阳都不能战，促成了“长沙会战”(白崇禧与蒋介石为了保存军队实力是不同意的)，打击了日本侵略中国的嚣张。
中国最需要做的就是压住日本。中国不压住日本等于中国自输主权(日本以前的对钓鱼岛管理不是主权的“事实管理”——因为它只是存于民间，没有国家效应，没有国家法律作用，海外学者有的说的不对，在日本将钓鱼岛“国有化”后中国不能让日本对钓鱼岛“事实管理”、“有效管理”——中国已经对钓鱼岛实施管理了已经开始对钓鱼岛海域巡航了)。中国对日本管理钓鱼岛上但有个底线，如果日本要强占中国钓鱼岛主权(比如设军事设施、军用设施，或可用作军用的民用设施)，可以开炮、开导弹。中国在“钓鱼岛问题”设定底线，必要时，有必要对日本军国主义送去“导弹”(陆基发射，海舰阵待)，对对中国钓鱼岛日本胆敢侵占者送去“导弹”。对敢于对中国钓鱼岛侵占的日本
侵占者送去“导弹”。中国人民更敢于、更勇敢。
