其一，不战而屈人之兵和有很多不需要战争而能够让人屈服的手段。但这些活不是军人去干的。但是需要军人做好了真正的而不是虚张声势的战争准备。其他则是通过政治、外交、经济等手段来实现的。不战而屈人之兵，是要“屈”得了别人才行，不战只是手段，“屈”才是目的。所以，军人说这类话自然不恰当。
退一步讲，即使军人不说军事手段之外让人屈服的话，不战而屈人之兵也不是每次都能够行得得通的。这一方面要比较双方的意志、国情和内外部环境。说不定人家也是同样的心思。
其二，兵凶战危，不要说军人告诉老百姓不恰当，即便是国家其他人将这些话放在要强硬对待他国的挑衅之后，同时去告诉民众，很容易被理解成胆怯，而且是发自骨子里的胆怯。战争就是要死人的，不死人还叫什么战争？如果怕死人、不要战争，是不是永远都不打仗才好？再说战争也不是死一方面的人。
如果对手动员是全力以赴地备战和随时不惜一切代价进行战争，对方肯定不会去告诉他们的民众，现代战争是很危险的。如果日本的军人告诉日本民众，中国被打红眼的话，会不遵守不对无核国家使用核武器的承诺。尽管这是很顺理成章的事情，没有说一个国家杯灭亡的时候，还会放着最厉害的武器不使用。但是，日本上下心照不宣，但官员如果高调这样，“善意”地提醒日本民众，这仗还用打吗？这样讲话的不要说是军人，即便是一般官员，都会被因吓唬本国民众而被弹劾。
其三，该将军尽管用了好多先决条件来说明，不害怕战争。但给人的印象还是，为了这难得机遇，钓鱼岛问题上，中国的面子已经挣得足够，应该见好就收，否则，就会影响到复兴大局。
