印度的国情其实在某些方面和中国是非常相像的，部分受过良好教育的印度人，（特别是有西方教育背景的一批）控制着社会的顶层结构，他们对世界，对印度的实际了解，是非常清醒的（事实上就我了解，他们比中国相对应的中产知识阶层了解世界更多，更细原因来自良好的西方教育背景和体系，语言能力，且社会相对更加公正开放。）。而部分低层印度人，对外理解很闭塞，不要说中国是什么情况了，就连中国到底是个什么样的国家，他们都没有一个系统的概念。这其实也很好理解，中国真正乡下的的大部分底层劳动者，你问他们对印度的印象，他们肯定也会得出相类似的结论。中印在这方面是实在没有什么值得互嘲的地方。
很多中国人认为，印度国家穷，种姓问题混乱，国家和中国不可相提并论。这是事实，但这本身也只不过是通过媒体一种片面的了解。很多人知道印度的混乱，印度顶级酒店门口站岗的门卫都是持枪而立。却不知道，在枪支管制上，印度是世界上仅次于美国的全民拥枪合法化的国家。在枪支管理混乱，枪支泛滥的国家来说，印度的整体治安率，特别是在暴力犯罪发生的层次上，和中国并不相差太大，（中国如果开放枪支呢？大家可以预见）特别还在于印度本国的宗教冲突的隐患远大于中国的前题下。（想像下，如果中国的新疆穆斯林的人口比率达到印度的标准，并且在分布上和印度一样广泛。再看看现在东突的暴力行径，你就会更加理解这个数字的深层含意是什么。）
在印度旅行，的确可以看到印度在很多方面，特别是硬件的建设上，和中国相差何止10年之遥。但是深入的看到印度社会的内部，你却会发现，印度的进展虽然缓慢，但是却是可控可预见的，就好比虽有贪官，但是民众可以自发的起来游行，反对他，让他下台。公民有一定的自决性，而寡头和上层经济体制，很多时候，不得不对此作出让步，这在我们在印度的合资XXXX厂的时候，表现的很鲜明，陪同我们的官员和当地原住民村选代表进行面对面的讨价还价，打个简单的比方，我们官员作出什么样的保证（比如，环境控制，工人招聘）你们村落可以作出什么样的妥协（比如，雇员的合作和应征，土地的迁徙，），大家谈好了，就合作，谈不拢接着谈。
虽然我从不否认，印度政府的官僚主义腐败，社会贫富两极等众多弊端。但是印度社会内部广泛的张力，民众和政府社会间的紧张程度，适应程度，无疑是要好过中国的。（这有宗教的因素，也有人文的区别）这在短期的经济竟争中也许表现并不鲜明，但是从长远看，一个民众适应政府，社会融洽都更高，张力更大的国家，无疑是要比一切以经济和财富为指标，贫富对立越来越尖锐的国家，在某种层度上表现的更要稳定的。
