苏贞昌的立论是“一中一台论”，是一种“切割论”，他把“中国”视为毒瘤，把“台湾”视为纯净、健康的身体，彷佛只要台湾切割掉“中国”这个毒瘤，台湾不会被越南“反中”暴动波及，台商不会受害，台湾还可以拥有“独立自主完整的国际人格”，可以凭自己的意志处理国际争端，争取自己的利益。
很可惜，苏贞昌的“切割论”只能是一种幻想。
首先，就国际现实而言，“台越关系”的问题，并不在于马英九政府“片面坚持”的“一个中国”政策，从而使得台湾在国际社会陷入困境。事实上，越南方面更是毫不动摇的在处理两岸关系与“台越关系”时贯彻“一个中国”原则，在这种情况下，台湾若是单方面宣示“与中国切割”，并不会改善“台越关系”，只会让两岸关系和“台越关系”同步恶化，让台湾处于更不利的局面。
再者，所谓对外宣示“台湾对南海争执海域的问题不会跟中国同步”，这里有两个层次的问题，一是涉及原则问题，也就是“南海相关的四沙群岛，东沙、中沙、西沙、南沙等群岛及其周边水域”的主权究竟谁属的问题，二是策略问题，也就是厘清主权归属问题后，台湾要如何贯彻自己在南海问题上的主张，如何捍卫自己的主权?
其实，在南海四沙群岛及其周边水域的主权问题上，民进党是暧昧的、摇摆的，更是短视的。过去，少数民进党人士曾公开主张放弃南海诸岛的主权，已故的蔡同荣就是代表人物。而民进党人士向来的主流意见，是不公开放弃南海诸岛的主权，但是片面强调坚持主权问题是“无谓而且引起国际争端”的，认为应该放弃对南海问题的“僵化主张”，强调与东南亚诸国的友好立场，强调经济上的共同开发，实际上，这就是基于“台独”立场而衍生的“放弃主权，换取联结东南亚，以共同抗衡中国”的战略。
从这样的立场出发，民进党自然不愿对台湾实际占领的东沙岛、太平岛以外的南海诸岛主权争端表态，自然会不断强调“台湾对南海争执海域的问题不会跟中国同步”。事实上，民进党早已在实践中一步步迂回的、隐蔽的放弃南海主权。
然而，一方面基于“台独”立场，放弃南海多数岛礁及历史水域的主权主张，一方面又基于现实利害，不敢也不愿放弃东沙岛和太平岛的民进党，只会让自己陷入自我矛盾的困境。
