同样在1904年2月8日夜间，日本不宣而战，偷袭停泊在中国旅顺港的俄国舰队，引爆日俄战争，最终 日本获得胜利。而在1931年9月18日的沈阳，日本 同样以突袭的方式发动九一八事变，占领了中国整个东部。同样在1941年12月7日清晨日本突袭美国珍珠港，偷袭几乎造成美国太平洋舰队损失殆尽，为日军 在太平洋战争初期取得主动权。从以往的历次突袭战争中，日本似乎都取得重大胜利，所以说在钓鱼岛问题上日本一旦无路可退，完全不排除日本突袭钓鱼岛的可能性。
目前由于和平宪法的制约，日本并不是一个正常国家，其将遵守“放弃战争”的国策，并没有对他国发动战争的权利。钓鱼岛只是美国利用日本牵制中国的棋子，中日在钓鱼岛保持“斗而不破”的局面才符合美国的利益，若钓鱼岛主权归属尘埃落定，不符合美国的战略布局。
而钓鱼岛面积狭小，易攻难守，就算偷袭成功也很难守住，这点中日两国都心知肚明。由于种种因素的制约，日本在钓鱼岛发动突袭的可能性很小，但也不能完全排 除这种可能性。日本本想以切香肠的方式通过法理将钓鱼岛窃为己有，以该纠纷宣扬“中国危胁论”，同时以中国威胁为借口，突破制约日本发展军力的和平宪法， 使日本重新成为正常国家。
如何看待目前的中日关系，如何看待大批政客参拜靖国神社的问题，如何看待台日渔业协定问题，以及中国海监成功驱离日本80多名右翼人士赴钓鱼岛“调查”等问题，是把握中日关系大局的问题，只有理清头绪方能正确判断，才能看清钓鱼岛问题的走向。
近一段时期在钓鱼岛问题上出现的新问题就是台湾和日本签订了渔业协定，也就是说台湾渔民可以在钓鱼岛12海里外打鱼了，我认为中国应该把这件事当成两岸共 同保钓取得的重大成果之一，不应一概反对。台湾当局虽然觉得同日本的关系非常重要，但也不会糊涂到不要钓鱼岛主权而只要渔权。
另外就是马英九在处理南海问题上的六项主张也明确了和平及共同开发，而且他不与大陆联手的原因也是出自他们认为的台湾是美国的小弟，就和日本、菲律宾也认 为是美国的小弟一样，都想拉美国这个大哥保全自己的利益。所以，基于这种认识，中国是不会轻易用武力手段打击美国小弟的——即使菲律宾再弱，当然也和美国 也不敢轻易对朝鲜下手一样。
现在中国在钓鱼岛问题上明显地占据了上风，钓鱼岛12海里外日本已经“不要”了。就像当年侵华日军龟缩在炮楼据点一样，想保住最后一块领地，其结果还是要被八路军一窝端，落个彻底毁灭的下场。
