正是从1959年11月起，尼赫鲁在印度对克什米尔段的边界要求上采取了僵硬的态度。外交部1959年11月4日致中国大使馆的照会破天荒第一次对政府所要求的边界，特别是对喀喇昆仑山口以东的那一段作了详尽的描述。“这条边界从喀喇昆仑山口向东北走，经过卡拉塔克山口，然后沿着昆仑山脉从哈吉栏干以北15英里处走到位于东经80度以东的21250高峰(印度测绘局地图)。”这份照会还奇怪地断言，“这条线构成了印度的印度河水系与中国的和田河水系的分水岭”，而根据权威性的意见，是从咯喇昆仑山口向东南延伸的喀喇昆仑山脉形成了印度河水系与和田水系的分水岭。著名瑞典探险家斯文·赫丁博士、欧文·拉铁摩尔教授、《帝国地名录》第15卷(1908年)、《钱伯斯地名词典》(1962年)和《哥伦比亚百科全书》(1963年)全都认为喀喇昆仑山脉是这个地区的主要分水岭。
1959年11月初，外交部历史司提出一份名为《印度喜马拉雅山边界的历史背景》的照会。照会中断言，“印度北部边界位于它现在所在的地方将近三千年了。从极北部的昆仑山脉到东边与缅甸交界处的这一近2，500英里长的边境地区一直是印度的一部分。”照会还在维护北部边界的神圣不可侵犯性时说道，“印度北部边界有很长一部分是喜马拉雅山脉的山脊。喜马拉雅山一直在印度的生活中占有最重要的地位，就象它在印度的地形中占据着重要的地位一样。”印度著名专栏作家“瓦克尼斯”正确地斥责了这个文件“事实陈述失实，引证不合逻辑”，并说“……我真希望这篇用给人以深刻印象的声明的拐杖支撑起来的历史研究文章没有问世。”(《政治家报》，1959的年11月23日。)
可是，这个文件对于在空喀山口事件后产生的民族主义情绪和偏见起到了火上加油的作用，因为对这次冲突的真正性质和起因一直未向印度公众公布，1959年11月初，尼赫鲁在向一些重要的驻外大使发出的一项秘密通报中特别说到：“他现在相信，在目前的争端中，中国只是想要从印度获得领土，而对于以传统边界为基础的解决办法不感兴趣，因此，他看不到有多大通过谈判合情合理地解决争端的机会。”(《印度教徒报》，1959年11月13日。)内维尔·马克斯韦尔认为，尼赫鲁在思想上对印度边界的传统要求的这一显著变化，在很大程度上是因为受到外交部历史司司长s·戈帕尔博士的影响，此人曾被派往伦敦查阅印度事务部和外交部的档案中有关印度边界的资料，并对历史证据作出客观的评价。“1959年11月，戈帕尔向尼赫鲁报告说，印度对阿克赛钦地区的要求显然比中国的主张更为有力。”(《印度对华战争》.第126页。)戈帕尔博士究竟在伦敦挖掘出了什么样的可以支持印度对阿克赛钦地区要求的历史证据，至今仍然是谜。在印度事务部图书档案馆的档案中并没有这样的文件。
