此时的冉店桥头已经成为修罗场，青马整骑八旅第一团在团长马瑛指挥下突破了教导旅一团和二团的结合部，几乎围歼了解放军六纵纵直和教导旅的旅部，并向两翼推进中。冉店桥西端的整骑八旅旅长马步銮闻听对面解放军后方枪炮震天，马上明白是马全义的迂回部队在向解放军进攻。于是他严令部队组织强有力的突击部队，不顾一切代价迅速突击过桥。桥对面的解放军教导旅二团二营已经接到团长王季龙的命令，为避免被围歼的危险，以二营第五连为后卫，掩护全团向东南撤退。二营五连继续在冉店桥头阻击青马部队过桥，直到旅部和二团主力沿谢家河、碾子坡撤退后，五连才留下指导员王世才等八人掩护全连撤退，王世才等人无法及时转移，被青马骑兵团团包围，七名战士阵亡，身负重伤的王世才在最后关头拉响手榴弹与冲上来的青马骑兵同归于尽。
当青马骑兵突破教导旅的阵地后，奋勇封堵突破口的教导旅第一团第三营七、八两个连陷入与青马骑兵的混战中，一场激战后，七连指导员乔国柱、八连连长程宗绪以下众多官兵当场阵亡。教导旅一团团长罗少伟看到这个情况，为了减少损失，急忙组织部队掩护着团部向亭口方向撤退。在最危急的时候，罗少伟对团政治处的股长翟振华说：“你先把电台带到后面，保护好机要人员”。可见当时的危险程度。
青马在冉店桥头大获全胜，消息传回长武，马继援十分兴奋，马上电令迂回攻击战果显著的整骑八旅第一团和青保一团迅速尾随南撤的解放军主力追击;推进到冉店桥东的整骑八旅及后续而来的整八十二师师部及直属部队梯次跟进，向亭口、坡头方向进发。撤退到亭口、坡头的解放军教导旅一团已经奉命撤出阵地到彬县冢子坡组织抗击，只有其第一营第二连象征性做以必要抗击，主力全部从路家河向西兰公路南部撤退。青马部队顺利占领了亭口，通向彬县的大门已经打开。
从长武西端的洪家坳战斗到冉店桥一路战斗，青马阵亡骑兵连长两人，排长三人，士兵一百五十余人，战马一百余匹。然而解放军的伤亡数字长期以来都是一个十分忌讳的话题，根据当时战斗过程来分析，解放军的伤亡数字尤其是在冉店桥战斗中，可能远远大于青马部队的伤亡。直接被青马骑兵冲击或包围的教导旅第一团第三营、第二团第二营，六纵纵指后勤部门和教导旅旅部部分附属单位的战斗减员可能要超过大家正常的想像，并且有一定数量的被俘人员。
当天夜晚，六纵纵指和教导旅转移到亭口南部的安化沟一带，暂时摆脱了青马骑兵的追击。痛定思痛，六纵司令员罗元发沉痛地检讨了失误，很久以后，他回忆道：“战前我们以为，只要不涉及青马的地盘，青马主力部队可能不会积极增援的估计，是很不切合实际的。遗憾的是，我们当时对此还认识不深。战斗中，敌人发挥了骑兵运动快的特点，惯于从侧翼迂回。在当时，我们还没有打骑兵的经验，从而研究出一套对付骑兵的办法。而我们的部队，仍沿用过去抗击胡宗南使用的节节抗击的战术，兵力部署也缺乏纵深配备。指挥上的失误造成了严重的后果。”
三、张家坡战斗
一九四八年四月二十六日凌晨，从冉店桥、亭口撤退到彬县西南安化沟的六纵司令员罗元发，重新考虑了下一步阻击青马部队的战斗计划。六纵纵指的参谋人员提出了两个备选方案，一是在安化沟以南的冢子坡、张家坡一带布防;另一个方案是索性转移到麟游山区北麓的崔木塬、李家桥一带，背靠麟游山地进行抗击。罗元发考虑在彬县还有一部分后方机关尚未撤退，如果六纵撤得太远，使青马骑兵沿泾河河谷东下，后方机关将蒙受重大损失。因此，罗元发决心采用第一个方案，于是命令自亭口向南撤退的教导旅第一团在冢子坡设置第一线阻击阵地，居高临下监视青马部队的动向，一旦发现青马部队向彬县方向移动，即坚决阻击。在冉店桥蒙受重大损失的教导旅第二团由教导旅旅长陈海涵的带领，立即进驻张家坡，一面组织部队收容掉队离散人员，一面布置防务，准备迎击可能追来的青马骑兵。
在前一天冉店桥战斗正激烈的时候，青马整八十二师特务团外出侦察的斥候辗转得到了一封来自解放军的奇怪来信，这封信的收信人是整八十二师师长马继援。信很快送到正在长武关注冉店桥战斗的马继援手中。原来这封信函的作者是解放军西野副司令员赵寿山。赵寿山，杨虎城手中的爱将，与马继援同为国军陆大甲级将官班第一期同学。说起陆大甲级将官班第一期，赵寿山和马继援的同班三十三个同学中在国军中声名显赫的人不在少数，象王敬久、池峰城、吴奇伟、宋希濂、范汉杰、俞济时、孙兰峰、赵子立、刘汝明、董钊、马敦静，真可谓是将星云集。陕甘同为一家，马继援、马敦静两个甘肃少爷与陕西人老倌赵寿山自然多些亲近。此刻赵寿山去信给马继援，一来告诉马继援自己已经加入了解放军，二来希望马继援能“悬崖勒马，加入到人民阵营中来”。可惜赵寿山的一番好意被马继援曲解，西府战役(国军方面称为泾渭河谷之战)结束后，马继援对前来采访的记者们说：“赵寿山希望我能过去，我的确过去了，不过不是我去，而是派了整骑八旅和青保一团去”。
