景初三年(公元239年)，魏明帝去世，随即齐王芳即位，于次年(公元240年)改年号为正始，带方太守也在这期间由弓遵接任。
正始三年(公元242年)，曾一度归服的高句丽东川王位宫反叛魏国，发兵攻略辽东的西安平，数年前他曾在安平口一带与来自南方的吴国使者接洽。位宫的举动当 然激怒了魏国，魏廷下令幽州刺史毋丘俭率大军征剿。经过一年多的筹划，毋丘俭会同属下诸郡及乌丸单于寇娄敦等部于正始五年(公元244年)从玄菟出发进取高句丽。
《三国志》《高句丽传》载：“其(正始)五年，为幽州刺吏毋丘俭所破。语在俭传。”《毋丘俭传》载：“正始中，俭以高句骊数侵 叛，督诸军步骑万人出玄菟，从诸道讨之。句骊王宫将步骑二万人，进军沸流水上，大战梁口，宫连破走。俭遂束马县车，以登丸都，屠句骊所都，斩获首虏以千 数。……宫单将妻子逃窜。俭引军还。六年，复征之，宫遂奔买沟。俭遣玄菟太守王颀追之，过沃沮千有馀里，至肃慎氏南界，刻石纪功，刊丸都之山，铭不耐之 城。诸所诛纳八千馀口，论功受赏，侯者百馀人。穿山溉灌，民赖其利。”陈寿在此间将正始五年与六年的讨伐分为两次。
而1906年于吉林省集安市发现的毋丘俭纪功碑则有别样的叙述，王国维先生在《观堂集林》《魏毋丘俭丸都山纪功石刻跋》中考证其文字为：“正始三年高句丽反，(毋丘俭)督七牙门讨句丽。五年，无复遗寇。六年五月，旋师。……”于是，今以纪功碑为准，则这场讨伐战当跨在五年与六年之间，实为一次。《三国志》《毋丘俭传》所记有误明矣。
而《三国史记》《高句丽本纪》第五载：“(东川王)二十年(公元246年)秋八月，魏遣幽州刺史毋丘俭将万人出玄菟来侵。王将步骑二万人逆战于沸流水上，败之，斩首三千余级。又引兵再战于梁貊之谷，又败之，斩获三千余人。王谓诸将曰：'魏之大兵，反?如我之小兵。毋丘俭者，魏之名 将，今日命在我掌握之中乎。'乃领铁骑五千，进而击之。俭为方阵，决死而战，我军大溃，死者一万八千余人。王以一千余骑，奔鸭渌原。冬十月，俭攻陷丸都城，屠之。乃遣将军王颀追王，王欲奔南沃沮。……”则《三国史记》所记确实仅一次征讨，但是却误将时间放到了246年，应当予以纠正。而同时《百济本纪》载：“(古尔王)十三年(公元246年)，夏大旱，无麦。秋八月，魏幽州刺史毋丘俭与乐浪太守刘茂、带方太守弓遵伐高句丽。王乘虚，遣左将真忠袭取乐浪边 民，茂闻之怒，王恐见侵讨，还其民口。”这里金富轼依照《高句丽本纪》在时间上犯了相同的错误，也应当调整到244年。
