杨尚昆谈了处理意见,说:“我同张爱萍、余秋里研究了一个方案,即宜粗不宜细,发一个文件,把1958年军委扩大会议文件全部收回、销毁。收文件时可以派人去收。文件上可以写销毁也可以不写,待收回后再由办公会议作出决定销毁。另外,同粟裕同志谈一下,明确说这件事已经不存在了。要谈就是我去谈。”
楚青说,粟裕本人没有设想过要逐项甄别他的问题,这已是历史问题了,有当时的历史背景。但是她觉得如发文件收回1958年军委扩大会议文件,以注明“撤销”、“销毁”为好,否则将弄不清楚。楚青还解释说,她这次申诉是背着粟裕的。因为现在粟裕的病情已不可能由他自己催问或再申诉,而楚青对能否有结果也无把握,生怕如果得不到处理,将更加刺激粟裕。
杨尚昆说:“你可以同粟裕同志说说。可以说你有这样的设想,也可以说是我的设想,听听他的意见,不算是最后定下来,他有什么意见我们还可以考虑。过了年我再找你来,你把他的意见告诉我,然后我来办。”
2月4日,楚青对粟裕说了自己给中央写信及与杨尚昆谈话的内容。粟裕听后冷静地说:“好!这件事了了,我也就没有什么放不下的事了。”
1983年4月,粟裕的病情加重。4月30日,到医院看望粟裕的杨尚昆看到他被病痛折磨的样子,出来后对楚青说:“粟裕同志病得这样痛苦,今天我就不对他讲那件事了,等他好些再谈吧。”而粟裕却没有等到“好些”的那一天,他于1984年2月5日下午带着深深的遗憾告别了人世。
次日,在上海的杨尚昆给楚青打电话说:“粟裕同志有个疙瘩,这件事我还没有给他办好。要在这次讣告中来解决。我同爱萍同志商量了,打算从正面讲,把一些流言蜚语,不实之词推倒。”
尽管杨尚昆有这样的表态,而且在起草讣告时.楚青坚持要加上1958年粟裕蒙冤的一节,但是在后来正式发布的讣告中,对于1958年的军委扩大会议却仍然未提到。
粟裕和萧克在1958年都遭受到错误的批判,但是,大百科全书在编纂军事卷人物分册(征求意见稿)时,在“萧克”条中写有“1958年因所谓‘教条主义’受到错误批判而离职”,而在“粟裕”条中却一个字也没提到。 楚青看到后,觉得很是不解,她在1986年4月23日被杨尚昆接见时,恳请杨尚昆解决当前大百科全书条目中的问题,要求比照“萧克”条,在“粟裕”条中写上相应的内容。
同时,楚青向杨尚昆反映了萧劲光《悼念粟裕同志》一文被删节的情况。因为当时胡耀邦题写书名的《一代名将》一书收录了萧劲光的这篇文章,正准备出版。她恳请杨尚昆副主席同意恢复被删节的那一段。杨尚昆说:“大百科条目我找来看看,‘萧克’条写了,‘粟裕’条也应该写。我看过后找他们研究个办法!”
经过了一番波折后的1987年,大百科全书军事卷“粟裕”条中终于写上了“1958年,在所谓反教条主义中受到错误的批评”一句话。此后,楚青再也没有提起真正地平反的话题。
然而,一些了解粟裕为人的老部下,对他所蒙受的不白之冤一直记挂在怀。随着岁月的流失与一些重要当事人的辞世,1993年10月28日,粟裕5名老部下联名给军委写下了《建议召开粟裕同志逝世十周年纪念会或座谈会的报告》。
时任南京军区政委的傅奎清看到这份报告后,非常赞同,并当即致信解放军总政治部主任。楚青后来回忆说:“1994年2月3日,我得到消息说,总政领导和军委首长对南京五位同志的报告很重视,一致认为应该解决,张震副主席很支持。关于解决问题的方法,决定以写文章的方式。文章由谁署名尚未决定。”
此后,经过各方面的努力,这篇文章于1994年11月终于写好,并报送给当时的军委主席江泽民。军委决定,文章由军委刘华清、张震两位副主席署名。
1994年12月25日,《人民日报》、《解放军报》同时发表了刘华清、张震署名的《追忆粟裕同志》的文章。文章除了对粟裕一生作了全面公正的评价外,最核心的是明确指出:“1958年,粟裕同志在军委扩大会议上受到错误的批判,并因此长期受到不公正的对待。
这是历史上的一个失误。这个看法,也是中央军事委员会的意见。”显然,这不是一般的个人纪念文章,而是中共中央和军委以文章的形式为粟裕平反的文件。粟裕蒙冤36年,最终昭雪于天下。
