舰载激光武器：海上反导新利器
近日，美国海军海洋系统司令部项目经理宣布，美国海军计划于2014年夏季在战舰上装备战术激光武器，并于两年内在军舰上测试电磁轨道炮原型。对此，美国列克星敦研究所专家洛伦汤普森就指出，激光武器以电力为能源，使用成本低，多目标对抗能力强，可以应对多数威胁，在未来太平洋地区高烈度的冲突中将大有用武之地。
性能：能拦截反舰导弹
美国海军今年即将服役的激光武器，是使用固体激光器的激光武器系统，美国海军为其编号为 AN/SEQ-3 。该激光武器系统自2012年起已经在DDG105号驱逐舰上进行了一年多的海试，并在三次实验中分别各击落了1架无人机。
美国海军计划将生产型激光武器系统的激光功率从试验型的30千瓦增加到100千瓦。固体激光器的激光武器系统安装后主要用于对抗小型无人机和小艇等非常规威胁。
根据美国海军2011年公布的计划，DDG1000和伯克III等新一代战舰可以提供更高的供电能力，未来将装备功率更大的激光武器系统，激光束功率将达到300~500千瓦，其供电要求也将会提高到2.5兆瓦，具备拦截反舰导弹的能力。
美国海军还计划2025年后装备激光束功率1兆瓦级别的高能激光武器，从而全面具备拦截从反舰巡航导弹到使用再入机动弹头的反舰弹道导弹的能力。
优点:成本小 攻击速度快
美国海军激光武器系统的服役和测试，仅仅是美军激光武器规划宏伟蓝图中的一个初始项目。
激光武器相比传统的火炮和导弹，具有攻击速度快，无后坐力、无污染以及综合使用成本低等诸多优点。其中成本优势尤其明显，即使化学激光器如ABL系统，每次射击仅需要1000美元，而即使最便宜的爱国者PAC-3型导弹发射一次也要300多万美元，新型的固体激光器使用电力做能源，每次射击的成本更是仅有几美元甚至更低。
以固体激光器的激光武器系统为例，生产型的激光功率放大到100千瓦，以20%的电光转换效率算，仅需要500千瓦的电力输入，即使每次射击5秒，耗用电能仅有0.7度，综合考虑激光器的折旧成本，其使用费用也是极为低廉。
瓶颈：供电量不足
激光武器除了有上述优点外，是否就没有缺点了呢?
其实不然， 激光武器的作战除了受天气影响外，目前最为重要的是面临着供电不足的发展瓶颈。早期化学激光器的问题在于系统庞大，激光系统效率低，并且要使用大量危险的化学品，这是美军尤其是美国海军极为忌讳的。
新一代的固体激光器虽然克服了化学激光器的很多问题，但却要面对供电能力的困扰。美国海军直言不讳，现有传统战舰只能支持100千瓦级别功率的激光器，新的伯克III型也只有500千瓦左右，要使用兆瓦级激光器，只能等待一体化综合全电推进的战舰如DDG1000驱逐舰或是福特级这样的航空母舰，这就意味着美军现役绝大多数战舰无法使用大功率的高能激光器。
此外,大功率高能激光器也同样面临着体积和质量问题，虽然它可以通过小功率激光器的并联做大功率，但固体激光器功率增加后，加上冷却系统和供电系统，也将面对质量急剧增加的问题。综上所述，高能激光武器正在登上历史舞台，但它要真正发挥“死光”的威力，还是要等待供电能力更大的战舰尤其是综合电推的新一代战舰服役。
——链接——
激光武器是一种利用沿一定方向发射的激光束攻击目标的定向能武器，具有快速、灵活、精确和抗电磁干扰等优异性能。在光电对抗、防空和战略防御中可发挥独特作用。
而舰载激光武器系统主要由激光炮和火控分系统组成。
其主要攻击能力包括：激光致盲、烧穿光电系统和直接硬杀伤。
小功率激光器以烧穿光电系统等软杀伤为主，大功率的激光器则可通过激光加热影响飞行器和导弹的受力和结构，致使导弹在飞行中解体，也可以直接烧穿导弹燃料箱或战斗部摧毁导弹。
