也就是说，习近平选择访问荷、比、法、德，有其明显的目的。首先，是对欧元区的认可和信心。其次，是却逢中法建交50周年。还有，就是上述四国，能够给中国带来欧盟所能带来的最大商机和外部稳定的条件。换句话说，这四个国家，对中国的经济和外交，起到了举足轻重的地位。这种作用，大大超过英国的体能。
中国外交，特别强调外部势力对中国价值观的认同，对中国崛起的认同，对容忍不同社会体系和文化的认同。
在欧洲，德法对中国的认同感比英国强。其它的小国，一般跟着德法的步伐，而不是英国的步伐。就中法的建交来说，也走在了英国之前。
在外交和意识形态方面，英国一直与美国保持比较近的距离，对中国的态度时好时坏，冷战的意识，非常难以磨灭。英国媒体和BBC的对华态度，虽然比20年前已经友好和理解了许多，但是，本质上，英国媒体和不少社会精英，还没有像德法那样，更为宽容和理解中国人民和中国政府。
当意识形态与经济交往产生矛盾时，英国社会和媒体，往往更注重意识形态。其中所造成的误解，甚至是敌对的情绪，对两国的常态发展，非常不利。
就算在大学里，许多‘极右派’的所谓学者和‘中国专家’，并没有用全面的、客观的、动态的观点，去看待中国的进步和发展。这些人还是停留在30年前的那种态度，不断发表一些奇特的观点，并且受到媒体和许多人的认可。英国的BBC和媒体，很难放下架子来倾听对华有利的声音。对那些尖刻批评，甚至是打击的态度，却总是情有独钟。
要知道，如果意识形态出现问题，如果不是从共同进步的观点看问题，那么，两国人民的长远利益，必将受到影响。
卡梅伦和奥斯本去年访华，对促进中央两国的贸易、投资和人人交往，取得了可喜的进步。可是，当达赖喇嘛到英国时，英国首相，总会置中国的严词而不顾。当谈及人权和民族问题的时候，政府和极右分子，都是‘当仁不让’。
中国驻英大使刘晓明，曾经在英国48集团的会议上给英国的商界领袖划了几道外交红线，他明确指出，每个国家都有其不可触及的底线。底线上面，什么批评的语言都能接受，击穿了底线，就没有正常的外交可谈了。
