美国智库和决策者长于这种多头下注、左右逢源的战略。那么，中国该如何应对？首先对于日本，不可被其表象迷惑，无论其言语如何，只要日本不在钓鱼岛实际有所让步，或者是承认存在主权争议（目前看日方话已说死，后者已经不太可能），就必须步步为营，坚决贴身顶住。一方面，中国充分做好最坏打算，不能抱任何幻想，做到随时可以全面回击；另一方面需注意要保持做好各种准备，但是后手出招，盯住对方任何一个动作，只要对方进一步，我方即刻也前进一步顶住，但不主动挑斗，也不先一步迈出。对方越过底线武力出击，即毫不犹豫立刻予以回击，迅速结束战斗，立即进行谴责和外交喊话，维持已有态势，迅速展开中美磋商。目前，国内有军事专家建议针锋相对派出军机对峙，这一点应予慎重，因为日本自卫队名义上仍是防卫性质，这种应对就不是后手，而有先手之意。我方飞机巡逻应以常态保持，但是军机可以在附近无争议海域掩护，包括训练演习均可，伺机待命。这对即时快速反应和决策提出了很高的要求，习近平总书记亲自领导钓鱼应变小组正是反映了这种态势的微妙和对快速响应的要求。
对于美国，首先不应也不必惧怕，美国总体上是民主文明国家，决策是理性的，都是从自身根本利益出发，中美发生少数外媒所称的三战绝无可能，任何三战都将是全面核战争，这是中美双方都再清楚不过的，稍有点人类良知和理智的都不会这样疯狂。两强相遇勇者胜，人若犯我我必犯人的无畏勇气并不是凭一时血气之勇，而在建立在清醒的战略判断和时机把握上的。其次，从战略上讲，中国还需要5-10年的发展期，军力再上一个台阶，经济结构更加合理稳健可以提供持久资源供给，社会更加有组织凝聚力，道义和价值上随着改革建立一定号召力，则综合国力进一步提升，到那时，中美国战略关系的定位将会有明显改变。这一期间，中国必须明智地看到美国整体上的优势仍然非常明显，对于较弱一方而言，“熬”是最好的办法，何况，中华民族的韧劲历来是我们的突出优点。“熬”和“忍”不同，后者有时要忍气吞声，难免被人欺负，因而被人背弃。“熬”则既是坚持，硬抗不退让，也是不出头，而且讲究斗争策略，有理有节，所谓力有不逮赖以时，势有不得占其理，时有不济心需齐。
